za 
zum Ersatz dieses Wortes, das eine contradictio in adjecto in sich birgt, den Ausdruck 
Lokalform vorgeschlagen, den ich folgendermassen definierte!): Unter der Lokalform einer 
Spezies verstehe ich diejenige Form, die sich aus der Spezies in einem geographisch be- 
srenzten Gebiete entwickelt hat und die für dieses geographische Gebiet charakteristisch ist. 
Am gleichen Orte habe ich auch noch den Begriff der Standortsform erläutert, den wir 
hier, da er uns bei einzelnen Gattungen besonders oft begegnen wird, nochmals festlegen 
wollen. Meine Definition von Standortsform lautete: Unter der Standortsform einer Spezies 
verstehe ich diejenige Form, die in vollkommen übereinstimmender Gestalt die Spezies in 
derem ganzen Verbreitungsbezirke begleitet und durch die besonderen Bedingungen des um- 
gebenden Mediums, wie Kohlensäuregehalt des Wassers, Untergrund, Strömung ete. aus ihr 
entsteht. 
Da in diesem Begriffe die weite Verbreitung mit der Stammart enthalten liegt, hätte 
er eben so gut Standortsvarietät genannt werden können. Von der Varietäts. str. unterscheidet 
er sich aber hauptsächlich dadurch, dass man Standortsformen, in jugendlichem Zustand in 
veränderte Umgebung gebracht, in die Stammart zurück oder in andere Standortsformen 
derselben Stammart verwandeln kann, und dass die Jugendformen immer mit denen der zu- 
gehörigen Stammart identisch sind, während die Varietät s. str. nicht in die Stammart über- 
geführt werden kann und sich auch (meist) in den frühesten Jugendstadien von gleichaltrigen 
Stücken der Stammart unterscheidet. Ein Beispiel wird diese Ausführungen gut erläutern: 
Ich fasse An. ponderosus Pfeiffer und An. anatinus L. als Standortsformen des Ano- 
dontites piscinalis Nilss. auf, die erste in stillen Teichen mit tiefem Humusgrunde, die 
die zweite in schnellfliessenden, klaren Wassern sich ausbildend, während der Typus pisci- 
nalis in ruhigeren Strömen lebt. Niemand kennt einen jungen An. ponderosus, noch 
einen An. anatinus, da die Jugendform der erwähnten Standortformen die typische 
piscinalis-Form besitzt. Durch direkte Experimente (Clessin, Hazay) ist bewiesen, dass 
aus Jugendstadien der dicken ponderosa-Form in mässig bewegtem Wasser der typische 
An. piscinalis hervorgeht, während Nachkommen der anatina- Form im Schutze ruhiger 
Teiche zu ponderosa-Formen werden. Es liest also in „Standortsform“ eine labibe Ver- 
änderlichkeit, die dem Begriffe Varietät s. str. fehlt. 
Für Leute die den Artbegriff sehr eng fassen, genügen natürlich schon die Unterschiede 
zwischen Standorts- oder Lokalformen und Stammart, um in diesen mitunter minimal differen- 
zierten Formen gute Arten zu sehen. Bei dieser Gelegenheit darf ich es nicht unterlassen, 
die unter Bourguignats Einfluss in Frankreich entstandene „nouvelle Ecole“ und ihre Arbeits- 
methode zu erwähnen. Bourguignat hatte für seine subtilen Artunterscheidungen ein eigenes 
Messsystem erdacht, mittelst welchem man im Notfalle eine Muschel in ihren Umrissen kon- 
struieren konnte, ohne sie gesehen zu haben. Indem alle irgendwie bemerkenswertenn Punkte 
1) F.Haas. Die Najadenfauna des Oberrheins vom Diluvium bis zur Jetztzeit, p. 151. In: Abh. 
Senck. Nat. Ges. Band XXXII, 1910, Festschrift für W. Kobelt. 
