Länge 39 mm, Höhe 17 mm, Tiefe 11 mm (forma osbecki). 
Länge 30 mm, Höhe 16 mm, Tiefe 12 mm (forma nux-persicae). 
Verbreitung: Tonkin, China, Korea, Amurgebiet, Japan ? 
T. 6 fig. 1, fig. 2, fig. 4. Glatte, hohe Form mit einfacher Wirbelskulptur vom östlichen 
Ufer des Bouir-nor im Amurgebiet. 
T. 6 fig. 2. Stark aufgeblasene, dekurvierte Form vom westlichen Ufer des Buir-nor. 
T. 6 fig. 5. Niedere, zungenförmige Form mit rauher Oberfläche, entsprechend Heudes 
forma dactylina, aus Ning-po. 
T. 6 fig. 6-7. Junge, dünnschalige Exemplare, entsprechend Philippis forma osbecki, 
aus Mittelchina. 
T. 6 fis. 8-9. Ausgewachsene, dickschalige Form mit starker, eng gedrängter Wirbel- 
skulptur und verdickten Zähnen, zu N. douglasiae crassidens Haas überleitend. Diese 
Form, von Moellendorff auf Hainan gesammelt, nannte Heude, der sie von M. erhielt, forma 
hainanensis. 
T. 6 fig. 10. Typus von Unio nux-persicae Dunker! Diese Form ist sicher nur ein 
jugendliches Exemplar von N. douglasiae, durch besonders starke und eigenartig ausge- 
bildete Wirbelskulptur ausgezeichnet. Ganz übereinstimmende Stücke, aus Tonkin stammend, 
liegen im Senckenbergischen Museum. 
Die Originale zu fig. 1—4, 6, 8—9 befinden sich im Senckenbergischen Museum, zu 
fig. 5, 7 und 10 im Kegel. zool. Museum zu Berlin. 
Bemerkungen: Simpson gibt Gray als Autor von N. douglasiae an. Die erste 
Abbildung dieser Art befindet sich in der von E. Griffith besorgten englischen Ausgabe von 
Cuviers Regne animal, in dem von Griffith und Pidgeon bearbeiteten, 1834 erschienenen 
Bande Mollusca et Radiata, auf T. 21, fig. 2. Diese Tafel trägt die Jahreszahl 1833. Im 
Texte, unter dem Genus Unio, wird Unio douglasiae nicht erwähnt, aber am Schlusse 
des Bandes, auf Seite 601, findet sich eine Tafelerklärung, in der unsere Art mit den oben 
eitierten Worten charakterisiert wird. Auch andere, noch nicht veröffentlichte Arten, die in 
dem Bande zum ersten Male abgebildet waren, werden dort ähnlich kurz charakterisiert. Die 
Fassung dieser mangelhaften Diagnosen, die fast nur Farbencharaktere angeben, lässt die 
Vermutung zu, dass dieselben nur als Ergänzung zu den nicht kolorierten Abbildungen ge- 
dacht waren. Unsere Art wird in dieser Tafelerklärung als Unio douglasiae Gray be- 
zeichnet, obwohl Gray sie noch nicht veröffentlicht hatte. Am Anfange der Tafelerklärung 
wird hervorgehoben, dass alle noch nicht veröffentlichten, in dem betreffenden Bande zuerst 
behandelten Arten aus dem britischen Museum stammten. Wahrscheinlich war U. dougla- 
siae mit einer von Gray geschriebenen Etikette den Verfassern zur Verfügung gestellt wor- 
den, da Gray wohl diese Art zu beschreiben gedachte. Daaber die Veröffentlichung in einem 
Buche geschah, als dessen Verfasser sich auf dem Titelblatt Griffith und Pidgeon bezeich- 
neten, so sind auch diesen die Autorrechte aller in ihrem Buche beschriebenen Arten zu zu- 
erteilen. 
