Eee 
Diese Masse weichen in den Höhenangaben von den Martens’schen ab, doch hat uns 
unzweifelhaft das gleiche Exemplar vorgelegen, da sich im Berliner Museum von dem er- 
wähnten Fundorte nur 2 Stücke, der Martens’sche, p. 57, fig. c abgebildete Typus und die 
von mir abgebildete Muschel befirden. Die von Martens geäusserte Meinung über den Ge- 
schlechtsdimorphismus unserer Lokalform hat viel Wahrscheinliches für sich, doch kann ich 
nicht annehmen, dass sich nur der Hinterteil der Schale stärker ausbildet, wenn das 
Marsupium die ganzen äusseren Kiemen einnimmt. Bis auf weiteres halte ich demgemäss 
N. douglasiae sinuolata für die koreanische Lokalform der typischon N. douglasiae, 
mit der sie durch Zwischenformen verbunden ist. Die von Martens abgebildete Form mag 
das Extrem dieser Entwicklungsreihe darstellen, meine Figur 6 auf Tafel 7 ist dann eine 
dem Typus ziemlich nahe stehende Zwischenform. Die von Martens erwähnte N. dougla- 
siae nipponensis aus Korea betrachte ich als eine hierher gehörige, nur mit stärker 
ausgebildeter Skulptur versehene Form. Die von Martens T.3, fig. 2 abgebildete, als typische 
N. douglasiae bezeichnete Muschel scheint mir durch ihr niedriges, rundes, oben nur wenig 
eckiges Vorderteil und die deutliche, wenn auch nicht stark markierte Verbreiterung des 
Hinterteiles auch zu der Lokalform sinuolata zu stellen zu sein, so dass die Stammart in 
Korea noch nicht nachgewiesen ist. Die überzählige untere Lamelle in der rechten Klappe, 
die Martens p. 56 bei der koreanischen N. douglasiae erwähnt und die der Lokalform 
sinuolata fehlen soll, mag eine den Hilfszähnen der vorderen Schlosshälfte analoge acces- 
sorische Bildung sein, die bei starkschaligen Exemplaren oft auftritt. Bei der Standortsform 
erassidens ist sie stets deutlich zu erkennen. 
1d. Nodularia douglasiae crassidens Haas, 
Taf. 7, Fig. 4—5. 
Nodularia douglasiae crassidens Haas, Ann. and Mag. Nat. Hist., 1910 p. 499. 
Schale rundlich oder langgezogen, stark, schwer. Wirbel meist stark korrodiert, auf- 
geblasen. Area ziemlich hoch, äussere Arealkante deutlich, innere angedeutet. Ecken des 
Hinterrandes bald deutlich ausgeprägt, bald gerundet oder ganz undeutlich. Epidermis stumpf 
schwarz, Anwachsstreifen dicht gedrängt. Schloss stark, plump. Hauptzähne stark, recht- 
eckig, oben gesägt, vorderer Hilfszahn der rechten Klappe sehr schwach oder fehlend. 
Lamellen lang, stark, etwas gebogen, stets durch accessorische Bildungen verstärkt. Stets 
ausgebildet ist eine, die zweite Hälfte der normalen unten begleitende, niedrige Lamelle, 
während die oberhalb der normalen stehende, kurze, niedrige, vordere Hilfslamelle fehlen 
kann. Vordere Muskeleindrücke getrennt, tief, hintere getrennt, Schliessmuskeleindruck 
seicht, hinterer Fussretraktoreindruck tief. Wirbelhaftmuskeleindrücke gering an Zahl, sehr 
tief, unter dem Intervall gelegen. Schlossstütze stark, Schulterwulst mässig, Mantelwulst vorn 
stark, nach hinten abnehmend. 
10* 
