der schmaler Falten erkennen. Die Lage des hinteren Schliessmuskeleindruckes ist von 
aussen stets erkennbar. Areola sehr klein, niedrig. Ligament kurz, ziemlich stark. Sinulus 
sehr schmal lanzettlich, Sinus kurz dreieckig. Epidermis vorn dunkel kastanienbraun, binten 
heller, bis gelbbraun. Rückenumriss lanzettförmig, vorn kurz zugeschärft, rasch an Dicke 
zunehmend, Maximum der Dicke bei 35/,,. der Gesamtlänge, nach hinten allmählich spitz aus- 
laufend. Schloss aus einem Hauptzahn und einer Lamelle in der rechten, zwei Hauptzähnen 
und zwei Lamellen in der iinken Klappe bestehend. Hauptzahn der rechten Klappe drei- 
eckig, hoch, oben gefurcht; vor ihm, durch eine dreieckige Grube von ihm getrennt, steht 
ein schmaler, niederer lamellenförmiger Hilfszahn. Vorderer Hauptzahn der linken Klappe 
schmal dreieckig, hinterer dreieckig-pyramidal, gefurcht; zwischen beiden eine weite und tiefe, 
dreieckige Grube. Intervall ziemlich lang, aufsteigend, gerade, mit lamellenartigen Hilfs- 
zähnen. Lamellen ziemlich kurz, gerade, in der linken Klappe die untere die höhere. 
Hauptzahnwinkel 45—50°, Lamellenwinkel 0%. Vordere Muskeleindrücke tief, getrennt, hintere 
getrennt, der des hinteren Schliessmuskels mit einem dicken Verstärkungscallus versehen. 
Wirbelhaftmuskeleindrücke zu einer Grube verschmolzen unter dem Intervall. Perlmutter 
bläulichweiss mit gelblichen Flecken. 
Länge 46 mm, Wirbelhöhe 25 mm, grösste Höhe 29 mm, Tiefe 18 mm. 
” 45 ,„; » 21 „, n » 26 „; ” 147,. 
» 38 >» ” 22 27 » ” 24 2» ” 14 22 
Verbreitung: Hakone-See, Japan. 
Die Originale zu T. 9 fig. 1 u. 3 gehören dem Kgl. Zool. Museum zu Berlin, zu fig. 2 
dem Senckenbergischen Museum zu Frankfurt a/M. 
Bemerkungen: v. Jhering kannte keine jungen Stücke seiner Art mit noch erhal- 
tener Schalenskulptur. Aus dem Berliner Zool. Museum erhielt ich neben typischen Stücken 
von N. haconensis arch ein unbestimmt gebliebenes junges, das ich als Jugendform von 
N. haconensis betrachte und T. 9 fig. 3 abbilde.e Das kürzere Vorderteil, der nach hinten 
deutlich ansteigende hintere Oberrand, und der grosse Hauptzahnwinkel bestimmten mich in 
meinem Entschlusse, trotzdem die Schalenskulptur die junge Muschel zu N. japanensis 
jokohamensis verwies. Die Skulptur ist bei unserem Tiere allerdings schwächer als 
bei dieser Art ausgebildet, indem der ganze praeumbonale Teil fehlt und der unter den 
Wirbeln gelegene Teil nur schwach gewellt ist, aber die V-förmige Ausbildung der hinteren 
Partie und die von der äusseren Arealkante auf die Area ausstrahlenden Leisten erinnern 
ganz an die Skulptur der japanensis-Formen. Bei den ausgewachsenen Stücken der 
N. haconensis sind nur der unter den Wirbeln gelegene, flach gewellte Teil der Skulptur- 
runzeln und die obersten der Arealfalten erhalten, doch diese kümmerlichen Reste gleichen 
ganz dem vordersten und hintersten Stück der Skulptur bei der T. 9 fig. 3 abgebildeten 
Muschel. Diese Skulptur verrät die nahe Verwandtschaft unserer Art mit N. japanensis 
und ohne die Verschiebung der grössten Höhe nach hinten und den grösseren Hauptzahn- 
winkel wären beiden Formen unter einem Artnamen zu vereinigen. 
5 19% 
