fallend. Wirbel weit vorn, bei 2*/,, der Gesamtlänge gelegen, etwas vorragend, stark korro- 
diert und mässig aufgeblasen. Wirbelskulptur ist nicht mehr nachweisbar, auf der Schalen- 
fläche unterhalb der Wirbel zeigen sich schwache, unzusammenhängende Wellenrunzeln. 
Arealkanten undeutlich, Area nicht sehr hoch, dreieckig, zusammengedrückt, in den älteren 
Teilen meist bis zur äusseren Arealkante korrodiert. Areola winzig. Ligament kurz, dünn. 
Sinulus sehr schmal, Sinus lang. Epidermis glänzend schwarz, aussen und hinten heller, 
fein gestreift. Rückenumriss mehr oder weniger breit lanzettlich, vorn und hinten fast gleich- 
mässig zugeschäft, Dickenmaximum in der Mitte der Schalenlänge. Schloss aus einem Haupt- 
zahn und zwei Lamellen in der rechten, zwei Hauptzähnen und einer Lamelle in der linken 
Klappe bestehend. Hauptzahn der rechten Klappe dreieckig, stark, spitz, oben gestrichelt, 
vorderer Hilfszahn fehlend oder nur sehr schwach entwickelt. Vorderer Hauptzahn der 
linken Klappe lamellenförmig, schmal und hoch, hinterer breit dreieckig, stark und niedrig; 
zwischen beiden eine tiefe, glatte Grube. Intervall gebogen, ziemlich lang und glatt. 
Lamellen kurz, etwas gebogen; unter der der linken Klappe ist die Schlossplatte verbreitert. 
Hauptzahnwinkel 50°, Lamellenwinkel 5—10°. Vordere Schliessmuskeleindrücke tief, getrennt, 
die Wirbelhaftmuskeleindrücke liegen zu einer Grube verschmolzen unter dem Intervall. 
Perlmutter bläulichweiss mit gelblichen Flecken. Mantelwulst nicht ausgebildet. 
Länge 48 mm, Höhe 35 mm, Tiefe 18 mm. 
Pa 39 mn 262 mn le mm: 
Verbreitung: Japan. 
Das T. 9 fig. 9 abgebildete Stück, der Kobeltsche Typus, befindet sich im Sencken- 
bergischen Museum zu Frankfurt a/M., das Original zu fig. 10 im Kegel. zool. Museum zu 
Berlin. 
Bemerkungen. Die eigentümliche Schlossbeschaffenheit, zwei Lamellen in der rechten 
und eine in der linken Klappe, sowie die rundliche Gestalt dieser Muschel werden ihre 
Stellung in die neue Sektion Inversidens rechtfertigen. Kobelt gibt als Charakteristikum 
seiner Art an, dass sie in beiden Klappen zwei Lamellen besässe; ich kann aber die in 
meiner Diagnose erwähnte Verbreiterung der Schlossplatte in der linken Klappe nicht als 
Lamelle anerkennen. Das T. 9 fig. 10 abgebildete Stück habe ich trotz seines etwas ab- 
weichenden Gestalt zu N. brandti gezogen, da es in den wichtigsten Eigentümlichkeiten, 
d. h. in der eigenartigen Zusammensetzung des Schlosses, mit dieser übereinstimmt. Die 
äusseren Umrisse weisen einen deutlicheren Winkel zwischen vorderem Oberrand und Vorder- 
rand auf, sowie stärker gekrümmten Unterrand mit hieraus resultierender grösserer Höhe, 
doch weisen die Anwachsstreifen darauf hin, dass die Muschel in der Jugend der typischen 
N. brandti viel ähnlicher war. Besonders ausgezeichnet ist dieses Exemplar durch Reste 
von Schalenskulptur, die, aus einzelnen Stücken von welligen Runzeln bestehend, sich im 
obersten Drittel der Schale finden und die bei dem Typus nicht zu erkennen sind. Ein 
sicherer Fundort dieser Art ist mir nicht bekannt; sowohl der von Rein gesammelte Typus, 
als auch das dem Berliner Museum gehörige Exemplar tragen als Fundortsangabe nur den 
Vermerk „Japan.“ 
