— ua = 
fallend, mit den Vorderrand einen ziemlich deutlichen Winkel bildend; Unterrand gleich- 
mässig gebogen, untere Ecke des Hinterrandes deutlich, obere Ecke fast senkrecht darüber 
gelegen, weniger ausgeprägt; von ihr aus steigt der Hinterrand fast geradlinig an und bildet 
mit dem nahezu horizontalen, geraden hinteren Oberrande einen deutlichen Winkel. Wirbel 
weit vorragend, sehr voll, etwas nach vorn eingerollt, bei 2®/,,. der Gesamtlänge gelegen; 
ihre Spitzen tragen eine schwache, aus ziekzackartig geknickten, konzentrischen Fältchen be- 
stehende Skulptur. Area niedrig, mit undeutlichen Arealkanten, in unteren Teile ausgehöhlt, 
im obersten sehr stark zusammengepresst. Sinulus gross, lanzettlich, Sinus sehr schmal, 
Ligament kurz und schwach. Epidermis gelblich grün bis oliven grün, ziemlich glatt, mit 
Spuren von Strahlen. Rückenumriss breit lanzettlich, hinten rasch zugeschärft; Dicken- 
maximum etwas vor der Schalenmitte gelegen. Hauptzahn der rechten Klappe schmal, 
lamellenförmig, von den Wirbeln bis fast zum Vorderrande reichend, vor ihm ein ihm sehr 
ähnlicher Auxiliarzahn, der ihn nach hinten zu an Höhe übertrifft; vorderer Hauptzahn der 
linken Klappe lang, lamellenförmig, hinterer kaum von ihm abgesetzt, fast unter dem Wirbel 
gelegen. Intervall fast fehlend. Lamellen lang und dünn, etwas gebogen. Hauptzahnwinkel 
25°, Lamellenwinkel 0°. Vorderer Retraktoreneindruck frei, doch sehr nahe dem Komplex 
der beiden anderen, verschmolzenen vorderen Muskeleindrücke gelegen, alle drei ziemlich 
seicht; hintere Muskeleindrücke verschmolzen; Wirbelhaftmuskeleindrücke zu 1 oder 2 im 
Grunde der tiefen Wirbelhöhle gelegen. Perlmutter bläulich-weiss, irisierend. 
Länge 43 mm, Höhe 25 mm, Tiefe 19 mm. 
Verbreitung: Siam, Cambodja. 
Bemerkungen: Da mir kein Exemplar von dieser Art zur Verfügung stand, liess ich 
Leas Originalfigur hier kopieren. Seit Fertigstellung meiner Tafeln fand sich aber unter an- 
deren Unioniden, die mir Herr Ph. Dautzenberg—Paris freundlichst zur Bearbeitung lieh, 
ein aus dem Mekonsflusse stammendes Stück von Ensidens asperulus, das mit Leas 
Abbildung und Beschreibung vollkommen übereinstimmte und das mir als Vorlage zu meiner 
deutschen Diagnose diente. 
Sektion Ensidens Frierson 1911. 
Schale länglich, hinten zugespitzt, ziemlich dünn, aufgeblasen. Wirbel wenig vorragend, 
ohne Skulptur. Area sehr niedrig, sehr niedergedrückt, fast eben; Arealkanten sehr undeut- 
lich. Hauptzähne sehr lang und dünn, lamellenförmig, dem vorderen Oberrande parallel, 
hinterer Hauptzahn der linken Klappe winzig, oft nur bei jungen Exemplaren sichtbar. 
Lamellen sehr lang, gerade, mit den Hauptzähnen unter den Wirbeln zusammenstossend; 
Schlossstütze nicht entwickelt. Vorderer Retraktoreneindruck frei, die beiden anderen vor- 
deren Eindrücke verschmolzen, hintere Muskeleindrücke verschmolzen, mit der Neigung sich 
frei zu machen. Wirbelhaftmuskeleindrücke zu 5—8 in einer Reihe auf der Innenseite der 
Schlossplatte liegend, oft schwer zu erkennen. 
