— 165 — 
steil gerundeten Vorderrand übergehend; Unterrand gleichmässig gebogen, Hinterrand ohne 
deutliche Ecken, erst steil, gebogen, dann sanfter, geradlinig, ansteigend und mit dem ge- 
raden, horizontalen hinteren Oberrande eine deutliche, gerundete Ecke bildend. Wirbel bei 
30,00 der Gesamtlänge liegend, vorragend, aufgeblasen, mit einander fast berührenden Spitzen ; 
Skulptur unbekannt. Area mässig hoch, ziemlich zusammengedrückt, mit undeutlichen Areal- 
kanten; Areola ziemlich niedrig. Lamellen lang, dunkelbraun. Epidermis gelblich, rötlich 
oder grünlich, dicht konzentrisch gestreift. Rückenumriss breit lanzettlich, hinten spitz aus- 
gezogen. Vorderer Hauptzahn der rechten Klappe lamellenförmig, gestrichelt, vor ihm ein 
ebenso langer, aber niedriger Auxiliarzahn; vorderer Hauptzahn der linken Klappe lamellen- 
förmig, etwas gebogen, gestrichelt, hinterer nicht ausgebildet; Intervall ziemlich lang, äusserst 
schmal, Lamellen lang, gerade, nach hinten zu dicker werdend, gestrichelt. Hauptzahn- 
winkel 30°, Lamellenwinkel 5°. Perlmutter weiss, unter den Wirbeln fleischfarben, stark 
irisierend. 
Länge 129 mm, Höhe 66 mm, Tiefe 45 mm. 
Verbreitung: Neu-Guinea bisher nur im Fly-River gefunden. 
Meine Abbildung auf Taf. 16, fig. 6 ist eine Kopie der von Tapparone Canefri (l. c.) 
gegebenen. 
Bemerkungen: M. anodontaeformis unterscheidet sich durch die mehr rhom- 
boidale Gestalt deutlich von der reinovaleren M. ovata, stimmt aber in allen Schlossmerk- 
malen mit ihr überein. Die tiefer gefurchte Oberfläche und das fast gänzliche Fehlen der 
Arealkanten zeichnet M. ovata noch vor der Tapparoneschen Art aus, von der wir ja Näheres 
über Lage und Form der Muskeleindrücke nicht besitzen. M. anodontaeformis ist seit 
D’Albertis, dem Entdecker der Art, nicht mehr gefunden worden und die Typen sowohl, als 
auch die zweifelsohne vorhandenen Doubletten — Tapparone Canefri spricht von einigen 
Exemplaren — sind durch den seit Jahren dauernden Umzug des Museo civico in Genua 
unzugänglich. Ich konnte also nur solche Charaktere in meine Diagnose aufnehmen, die aus 
Tapparones Text oder seiner Abbildung zu entnehmen waren. 
Die beiden hier behandelten, und bisher alleinigen, Microdontia-Arten weisen durch 
ihre eigentümliche Schlossverhältnisse auf eine Verwandschaft mit den australischen Diplodon- 
Formen hin, und es ist nicht ausgeschlossen, dass sie bei Vergleichung grösseren Materiales 
und durch Kenntnis ihrer anatomischen Verhältnissen als Subgenus oder nur als Sektion zu 
diesen gestellt werden müssen. 
