— [ey 2 — 
Teile, nahe den Wirbeln, einige horizontale, leicht gewellte Fältchen aufweist. Die Areola 
ist zwar niedrig, aber doch deutlich ausgebildet, sehr zusammengepresst. Das Ligament ist 
‚schwach, der Sinus kurz und schmal, der Sinulus lang und äusserst schmal. Der Rücken- 
umriss ist ziemlich gleichmässig lanzettförmig, hinten etwas länger ausgezogen, das Dicken- 
maximum liegt kurz vor der Mitte. Die Schalenfläche ist, mit Ausnahme der genannten 
Arealfalten, glatt und mit einer seidenglänzenden, braungrünen Epidermis bedeckt, die hellere 
Zonen aufweist. Das Schloss besteht aus einem Hauptzahn und einer Lamelle in der rechten, 
zwei Hauptzähnen und zwei Lamellen in der linken Klappe. Der Hauptzahn der rechten 
Klappe ist lamellenförmig, er ist fast so lang und steht parallel zu dem vorderen Oberrand; 
über ihm steht ein ebenfalls lamellenförmiger, ihm paralleler Auxiliarzahn, der ihn an Länge 
und Dicke fast erreichen kann. Der vordere Hauptzahn der linken Klappe ist ebenso ge- 
staltet und ebenso lang wie der einzige Hauptzahn der rechten Klappe, und an seinem hinteren 
Ende, unter dem Wirbel, zeigt sich eine schwache Andeutung des hinteren Hauptzahnes, in 
Gestalt einer leichten Erhöhung oder einer schwachen Verdickung. Das Interyall ist sehr 
schmal und glatt. Die Lamellen sind vorn ziemlich dünn und niedrig, nehmen aber nach 
hinten bedeutend an Dicke und Höhe zu; sie besitzen eine leichte Biegung. Der Hauptzahn- 
winkel beträgt 25 30°, der Lamellenwinkel 0°. Eine Schlossstütze fehlt. Die vorderen 
Muskeleindrücke sind seicht und verschmolzen, desgleichen die hinteren; die oberen Muskel- 
eindrücke liegen in einer Reihe hintereinander auf der Innenseite des Intervalles. Das Perl- 
mutter ist bläulich oder rötlich, etwas irisierend, an vielen Stellen aber glanzlos. 
Länge 38 mm, grösste Höhe 28 mm, Wirbelhöhe 24 mm, Tiefe 15 mm (Drouet &Chaper). 
Bann 2b; R 2a a lan (Wat0209 Ricyn)! 
Verbreitung: Borneo, der Originalfundort im Kapoeas (Semitau)-Flusse. 
Bemerkungen: Wie aus der Originaldiagnose von Drouet & Chaper hervorgeht, lag 
‚den beiden Autoren nur ein einziges Exemplar dieser Art vor, und dieses Unikum, das sich 
in der Sammlung der Ecole des Mines in Paris befindet, schien ihnen nicht einmal ausge- 
wachsen zu sein! Als gewiegter Unionenkenner wusste Drouöt, dass ein derartiges junges 
Stück zur sicheren Beschreibung nicht ausreicht, weshalb er ihm nur mit Vorbehalt einen 
Namen gab. Was ich bisher von verwandten Formen aus Borneo sah, zeigt die für C. ful- 
vaster charakteristische Gestalt nicht so extrem ausgebildet wie dieser, stimmt aber in 
‚allen anderen Merkmalen mit ihm überein, weshalb ich jetzt glaube, allerdings ohne es be- 
stimmt beweisen zu können, dass C. fulvaster ein besonders markant ausgebildetes Exem- 
plar einer Form von C. dimotus ist. Schon bei der vorhergehenden Besprechung von 
‘C. crossei wies ich darauf hin, dass sowohl diese Art, wie auch C. fulvaster in den 
Formenkreis des €. dimotus gehören möchten und ich weise nochmals darauf hin, dass ich 
von Borneo Contradens-Formen besitze, die sowohl mit C. crossei, als auch mit ©. ful- 
vaster Aehnlichkeit aufweisen, ohne mit einer dieser beiden Arten ganz identisch zu sein. 
Solange ich aber nicht grössere Mengen von Material untersuchen kann, fasse ich C. crossei 
und ©. fulvaster zunächst noch als Arten auf. 
