218 
Hinterrand übergehend; Hinterrand leicht gebogen, erst steil, dann, ohne eine obere Ecke 
gebildet zu haben, fast geradlinig sanfter ansteigend, um mit dem von den Wirbeln her etwas 
ansteigenden, fast geraden hinteren Oberrande eine wenig ausgeprägte Ecke zu bilden. 
Wirbel bei etwa 23/00 der Gesamtlänge gelegen, wenig über den Oberrand vorragend, kaum 
aufgeblasen, bei den bisher untersuchten Exnmplaren der Korrosion halber ohne nachweisbare 
Skulptur. Area niedrig, dreieckig, oben stark zusammengepresst; Areola wenig ausgeprägt. 
Ligament kurz, schwach, Sinus linear, Sinulus lang und sehr schmal. Rückenumriss spitz 
lanzettförmig, hinten viel länger und spitzer ausgezogen wie vorn, Dickenmaximum vor der 
Schalenmitte gelegen. Oberfläche glatt, von einer braungrünen, undeutlich gestrahlten Epi- 
dermis bedeckt. Schloss in der Jugend normal ausgebildet, im ausgewachsenen Zustande an- 
scheinend vollkommen reduziert. Vordere Muskeleindrücke seicht, getrennt, doch scheint der 
des vorderen Retraktors dem des Adduktors sehr nahe zu kommen oder sogar "teilweise mit 
ihm zu verschmelzen; hintere Muskeleindrücke seicht, verschmolzen, einen grossen Komplex 
bildend; obere Muskeleindrücke im Grunde der seichten Wirbelhöhle liegend. Perlmutter 
violett erle- weiss, stark irisierend. 
Länge 86 mm, grösste Höhe 44 mm, Wirbelhöhe 38,5 mm, Tiefe 29 mm (Taf. 25, fig. 1). 
Verbreitung: Bisher nur von Bongabon auf der Philippineninsel Luzon bekannt. 
Bemerkungen: Da mir kein Exemplar von Simps. crepera Lea zur Verfügung 
stand, habe ich.auf Taf. 25 Leas Figur kopieren lassen und habe infolgedessen in meiner 
deutschen Beschreibung nur solche Angaben bringen können, die aus Leas Diagnose und 
Abbildung hervorgehen. Lea gibt nun an, die vorderen Muskeleindrücke seien bei dieser 
Art getrennt, seine Abbildung zeigt aber eine Verschmelzung des oberen Retraktors mit 
dem Adduktor! Wahrscheinlich stimmt Beides, weshalb ich meine Beschreibung demgemäss 
erweiterte. 
Was die Fundortangabe „River Tennessee“ des Anodon creperus bei Sowerby, 
Conchologia Iconia, XVII, Taf. 8, fig. 16, anbelangt, so beruht sie sicher auf einem Irrtum. 
Simpson glaubt die Zugehörigkeit der citierten Figur zu Simps. crepera bezweifeln zu 
müssen, vielleicht des unrichtigen Fundortes halber, aber er geht mit seinem Zweifel wohl 
zu weit. 
4. Simpsonella subcrassa Lea. 
Taf. 25, Fig. 2. 
Anodonta subcrassa Lea, Proc. Zool. Soc. London, 1850, p. 198; Ann. Mag. Nat. Hist. 
VIII, 1851, p. 495; Journ. Acad, Nat. Sciences, Philadelphia, IV, 1855, 
p. 236, Taf. 33, fig, 115; Observations VII, 1860, p. 54, Taf. 33, fig. 115. 
— H. & A. Adams, Genera Recent Mollusca, II. 1857, p. 503. — Mus- 
grave, Photographical Conchology, 1863, Taf. 1, fig. 3. — Clessin in: 
