215 
sich gabeln. Färbung dunkel grünbraun, öfters ein schön dunkelgrüner Strahl im Hinterfeld. 
Innenseite bläulich oder bläulichweiss, bei einzelnen Stücken unter den Wirbeln schwach 
gelblich. Schlosszähne lamellenförmig, doch gefurcht. 
Länge | 52 52 44 35 
Wirbelhöhe 271], 22 19 16 
Flügelhöhe 28 25 23 18 
Querdurchmesser 18 16 14 121], 
Wirbel in 3, | le | a 
Im Festungsgraben von Mandalay. 
In einigen Beziehungen mit U. misellus übereinkommend, aber stärker gewölbt und mit 
anderen Schlosszähnen. 
v. Martens. 
Bemerkungen: Da mir diese noch nie abgebildete Art unbekannt ist, habe ich hier 
ausser Goulds Originalbeschreibung die Diagnose wiederholt, die v. Martens (Archiv f. Naturg. 
1899, p. 43) gibt. Zwar bilden Hanley & Theobald in ihrer Conchologia Indica, auf Taf. 107, 
fig. 5, einen U.exolescens ab, doch sieht die abgebildete Muschel einem Trap. misellus 
so sehr ähnlich, dass ich die genannte Figur auf diesen bezog, wobei mich Simpsons Zweifel 
(Synopsis, p. 859, Fussnote 3) in Bezug auf die richtige Bestimmung der Abbildung in der 
Conchologia Indica bestimmte. Aber auch nach v. Martens’ Beschreibung scheint zwischen 
Trap. exolescens und Trap. misellus kein allzugrosser Unterschied zu bestehen, denn 
die hauptsächlichen Trennungsmerkmale, stärkere Wölbung der Schalen und andere Schloss- 
zähne, liegen vielleicht noch innerhalb der Variationsbreite der letztgenannten Art. Um ein 
endgültiges Urteil zu ermöglichen, will ich versuchen, den Gouldschen Typus seines Trap. 
exolescens noch nachträglich abbilden zu können. 
Schlussbetrachtung über die Gattung Trapezoideus. 
Unter allen betrachteten Arten der Gattung Trapezoideus schien einzig und allein 
Trap. ludovicianus Rochebrune gut definiert zu sein. Trap. dallianus und Trap. 
subclathratus glaubten wir, in nahe Beziehung zu Trap. foliaceus bringen zu müssen, 
und Trap. exolescens schien der Beschreibung nach wenigstens in die Gruppe des Trap. 
misellus zu gehören. Was nun Trap. foliaceus und Trap. misellus anbelangt, so 
scheinen sie, obwohl in den Originaldiagnosen entsprechenden Stücken gut verschieden, durch 
Übergänge wie Trap. subelathratus und Trap. exolescens, die sich in der Skulptur 
sehr ähneln, miteinander verbunden zu sein, sodass die sämtlichen hier behandelten Trape- 
zoideus-Arten, mit alleiniger Ausnahme von Trap. ludovicianus, in eine einzige Gruppe 
IX. EIN II. 26. V. 1914. 35 
