138 F. Haas: Beiträge zu einer Monographie der asiatischen Unioniden. 7 
Länge 117, größte Höhe 74, Wirbelhöhe —, Tiefe 50 mm. — Deshayes & Jullien. 
r 78, n 1 28, ai 41, „ 26 ,„ —- Pariser Museum. 
Ir 67, Rn rail) ® 35, „ 23 ,„ — Senckenberg Museum. 
Verbreitung: Siam (Mus. Senckenberg) — Kambodja (Simpson), Sambor (Mus. 
Paris); Sümpfe des Mekong, nahe der Mündung (Jullien); See bei Preai-Bac (Jullien),; Bach 
Peam-Chelang (Pavie); Provinz Compong Soai (Pavie). 
Bemerkungen: Meine Fig. 1 auf Taf. 46 (Unionen Conch. Cab.) ist eine Wieder- 
holung der Abbildung von Deshayes & Jullien, Fig. 2 der gleichen Tafel ist nach einem dem 
Pariser Museum gehörigen, aus Sambor (Kambodja) stammenden Stück hergestellt. 
Auf Tafel 39, Fig. 1 der gleichen Arbeit habe ich Desnavyes & JurLien’s Abbildung des 
Weichkörpers der Art kopiert. 
DESHAvES & JULLIEN bildeten a. a. ©. die hier behandelte Art ausgezeichnet ab, vereinigten 
sie aber noch mit Pseud. tumidus Mor. Erst CrossE & FiscHErR erkannten die Verschiedenheit 
beider und trennten die von DesmAavEs & JULLIEN abgebildete Form als Pseud. moreleti ab, ohne 
aber ihre neue Art diagnostisch festzulegen. 
Das Stück der Art, das DEsHAvEs & JULLIEN vorgelegen hatte, stammte aus den Sümpfen 
des unteren Mekong, lebte also unter besonders günstigen Bedingungen; daher seine Größe, die 
Höhe der Area und die nicht abgeschliffenen Ecken im Umriß. Die aus fließendem Wasser stam- 
menden Exemplare, wie das abgebildete von Sambor, sind viel niedriger, dickschaliger und ab- 
gerundeter. Die Größe und Umrißform des DEsHAvEn & JuLLıEn’schen Stückes sind also keines- 
wegs Artmerkmale. 
Die Anatomie von Pseud. (Pseudodon) moreleti stimmt fast gänzlich mit der von Pseud. 
(Monodontina) vondembuschianus LEA überein, wie sie von PrAsHaD (Rec. Ind. Mus. Calcutta, 
XVI, 1919, S. 403) bekannt gegeben worden ist. Es wäre aber wohl doch noch übereilig, auf 
diese Tatsachen hin die Untergattung Monodontina mit der Untergattung Pseudodon vereinigen 
zu wollen oder Pseudodon (Pseudodon) moreleti auf Grund seiner inneren Ähnlichkeit mit 
Pseud. (Monodontina) vondembuschianus zusammen in die gleiche Gruppe zu stellen. Solange 
wir nicht die anatomischen Verhältnisse von weit mehr Pseudodonarten kennen, halte ich es für 
noch zweckmäßig, innerhalb der Gattung bei der Anordnung in Unterarten und Gruppen rein 
conchyliologischen Merkmalen mehr Gewicht beizumessen, als anatomischen Eigenschaften, 
31. Pseudodon (Pseudodon) callifer v. MARTENS. 
Anodonta callifera v. MARTENS, Proc. Zool. Soc, London, 1860, S. 15. — Sımrson, Synopsis, 1900, S. 648; Descr. 
Catal., 1914, S, 437, 5 ; 
Pseudodon callifer HAAs, Unioniden, Conch. Cab., 1913, Taf. 46, Fig, 3—4. 
Pseudodon harmandi Crosse & FIsCHER, Journ. de Conch,, XXIV, 1876, S. 331, Taf. 10, Fig. 2, — H, FiscHEr & 
DAUTZENBERG, Mission Pavie, 1904, S. 436. 
Pseudodon (Pseudodon) harmandi Sımpson, Synopsis, 1900, S. 836; Descr. Catal., 1914, S. 1084. 
Monocondylaea harmandi Parrer, Kat. Conch. Samml., III, 1900, S. 174. 
Testa rotundato-ovata, crassa, epidermide nigricante, margines versus tomentosa; vertices 
non prominentes, approximati; margo dorsalis antice angulatus, postice convexus, arcuatim des- 
cendens; margo posticus perpendiculariter truncatus, anticus et ventralis valde arcuati; cardo callo 
marginali inflexo, in valva sinistro prominulo, dentiformi, in dextra emarginato notatus; impres- 
siones musculares anteriores 2, altera (accessoria) minor, reniformis. 
