F. Haas: Beiträge zu einer Monographie der asiatischen Unioniden. 177 
und die die ursprüngliche Wirbelskulptur sehr gut erkennen lassen, sind meines Wissens noch 
nie, weder im Worte, noch im Bilde, beschrieben worden. 
Das Vorbild zu Fig. 1 auf Taf. 61 des Conch. Cab., auf das ich gleich noch näher zu 
sprechen kommen werde, erwarb das Senck. Mus. aus der Sammlung Ancey, der es seiner Zeit 
von HEUDE erhalten hatte; seine Herkunft aus dem Gebiete des Jangtsekiang scheint damit be- 
wiesen zu sein, Dieses Stück ist deshalb von besonderem Interesse, weil es mit der vorhin be- 
sprochenen Hyr. myersiana Lea (Conch. Cab., Taf. 59, Fig. 1) große Ähnlichkeit aufweist und 
meine Ansicht bestätigt, daß beide Arten nahe verwandt sind. Hyr. myersiana ist auf Siam und 
Kambodja beschränkt, während Hyr. cumingii in China (Hoangho- und Jangtsekianggebiet) und 
in Tonkin lebt. Es ist deshalb wohl anzunehmen, daß beide Muscheln Lokalformen einer und 
derselben Art darstellen, myersiana die südliche, cumingii die anschließende nördliche. Ent- 
schieden kann diese Frage erst dann werden, wenn aus dem Süden des Gebietes reichlicheres 
Material zur Untersuchung, besonders zur anatomischen, vorliegt. 
7. Hyriopsis schlegelii v. MARTENS. 
Unio schlegelii v. MArTEns, Malak. Blätter, VII, 1861, S 55. — KoBELT, Abh. Senck. Nat. Ges., XI, 1879, S. 421, 
Taf, 14. — v. MARTENns, Nov. Conch. V, 1879, S. 192, Taf. 158, Fig. 4-5. — v. IHERING, Abh. Senck. Nat. 
Ges., XVIII, 1893, S. 156. 
Berbala schlegeli PAETEL, Kat. Conch. Samml., III, 1890, S. 175, 
Hyriopsis schlegeli Sımpson, Synopsis, 1900, S. 581; Descr. Cat., 1914, S. 217. — ANNANDALE, Mem. Asiat, Soc. 
Bengal, VI, 1916, S. 47. — Haas, Conch. Cab., 1920, Taf. 64—65. 
Testa transverse ovata, crassa, compressa, nigricans, parte antica brevissima, rotundata; 
umbones breves, approximati; margo dorsalis posterior alatus, tunc descendens in rostrum obli- 
quum, perpendiculariter truncatum; margo ventralis vix arcuatus, postice ante rostrum parum 
sinuatus (in adultis); ala et media testa impressionibus plus minusve W-formibus, parum pro- 
fundis cicatricosa; lineae tumide-elevatae 3 ab umbonibus postrorsum radiantes, duae in angulos 
rostri, tertia superior in marginem dorsalem posteriorem excurrens; intus violascenti-lactea; dens 
cardinalis valvae dextrae modicus, ruditer crenatus, sinistrae duo parvi, crenati; lamellae late- 
rales curvatae, elongatae, validae, in valva dextra 1 simplex, in sinistra 2. Lunula non distincta. 
Long. 170, alt. ad umbones 85, ad alam 103, diam. 46 mill. Umbones in '/, longitudinis. 
v. MARTENS. 
Muschel rautenförmig oder lang eiförmig, sehr ungleichseitig, mäßig festschalig, ziemlich 
zusammengepreßt. Vorderende kurz, steil abfallend, einen mehr oder weniger deutlichen Winkel 
zwischen vorderem Oberrand und Vorderrand zeigend; Hinterende höher als das Vorderende, 
hinten gerundet senkrecht abgestutzt, zuweilen in einen langen Schnabel ausgezogen, wenig ge- 
E flügelt. Oberrand geradlinig, nach vorn abschüssig oder am Wirbel geknickt, mit ziemlich wag- 
rechtem hinteren und abfallendem vorderen Stücke; Unterrand mäßig geschwungen, mit dem 
tiefsten Punkte etwas hinter den Wirbeln. Area mit undeutlicher, flachwulstiger äußerer und 
2 undeutlichen, rinnenförmigen inneren Arealkanten, zusammengedrückt, geflügelt, doch sind 
bisher Stücke mit ganz erhaltenen Flügeln nicht bekannt. Der Flügel zeigt über dem Ligament 
oft eine Reihe von gleichlaufenden Falten; Areola schmal, niedrig geflügelt. Wirbel kaum vor- 
ragend, nicht aufgeblasen, bei 18/100—25/100 der Gesamtlänge gelegen, mit einer konzentrischen 
I: Runzelskulptur, die den Anwachsstreifen parallel läuft, zunächst den Spitzen sehr fein ist, weiter 
unten schwach leistenförmig wird und in etwa 3 cm. Entfernung von den Wirbeln verschwindet. 
