- 32 - 



auf hin, dass in derEnlwickeluug der Biene eine Periode 

 existire, in welcher jegliche Lebenserscheinung des In- 

 selits aufhört, eine bedeutende Veränderung in den Or- 

 ganen eintritt, indena einige von ihnen zerfallen, andere 

 dagegen entstehen, kurz — diese Periode entspricht voll- 

 kommen der Periode des hystoiitischen Zustandes bei 

 den Museiden ^'). 



De Reaumur kam der Wahrheit ziemlich nah auf die 

 Spur, indem er sagte ^^)'. «ün insecte est pour nous une 

 chenille tant que nous lui en voyons' la forme, et pen- 

 dant qu'il est encore chenille pour nous, il est aisé de 

 se convaincre qu'il est réellement papillon ou, si l'on 

 veut, qu'il est un papillon caché sous le masque de la 

 chenille». Und weiter: «toujours est-il certain que toutes 

 les parties du papillon sont cachées sous le fourreau „»de 

 chenille, mais elles y sont d'autant plus aisées à trouver 

 que la transformation est plus proche; elles y sont néan- 

 moins en tout temps: il ne s'agirait peut-être que d'une 

 grande dextérité pour les découvrir dans des chenilles 

 encore très-petites>. Aber alle Processe wollte er nur 

 durch morphologische Veränderungen erklären, was, wie 

 es sich jetzt erweist, ungenügend ist. 



Lyonet ^^) entdeckte im zweiten und dritten Segmente 

 der Larve 4 Massen und beschrieb mit der ihm eigenen 

 Genauigkeit auch die Lage anderer Keime der allgemei- 

 nen Körperbedeckung der Imago (Cossus ligniperda). Er 

 sagt folgendes: «Le nombre de ces petites masses et la 

 place qu'elles occupent, donnent lieu de soupçonner 

 qu'elles pourraient bien être les principes des ailes de la 

 Phalène. — On trouve dans chacune des jambes antérieu- 

 res de cette chenille, une petite masse isolée, d'un' blanc 

 nacré très-vif, qui ne tient à la jambe que par des fib- 

 rilles. On pourrait aussi la prendre pour une masse de 



