_ 41 — 



an, dass der Inseklenkopf aus 3 Segmenten besteht. 

 Darüber will ich nicht streiten, da weder IL, noch ich 

 selbst jetzt genug entscheidende Thatsachen, die unsere 

 Ansicht vertreten könnten, finden werden. Ich gehe vom 

 Standpunkte der vergleichenden Anatomie der Arthro- 

 poden und der Ansichten von Huxley aus, K. behandelte 

 diese Frage, indem er nach Analogie mit dem Thorax 

 einen aus 2 Histoblastenpaaren entwickelten Theil des 

 Körpers für ein Segment annahm. Zweitens widersprachen 

 sich unsere Ansichten noch darin: Auf Grund weiter an- 

 geführter Thatsachen aus dem Gebiete der vergleichenden 

 Anatomie, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass 

 man eine ganze Reihe von verschiedenen Formen der 

 Zw^eiflügler zusammenstellen kann, welche mit Formen, 

 die typisch eingerichtete Mundtheile (labrum, mandibulae, 

 maxillae und labium) besitzen, anfängt und mit solchen 

 schliesst, bei denen man nur das Labrum, Labium und 

 die Palpi maxillares findet. Das lässt mich annehmen, 

 dass bei den einen Zweiflüglern (Glirysops, Haematopota) 

 wir in der Larve 6 Paar Histoblasten finden müssen, 

 bei anderen dagegen (Musca) nur 4, da die Histoblasten 

 der nicht zur vollen Entwickelung gelangten Maxilien 

 wahrscheinlich schon im sehr frühen Stadium mit den Hi- 

 stoblasten der Unterlippe verschmelzen, und die Histo- 

 blasten der Mandibeln gar nicht ein mal existiren. Diese 

 Folgerung widerspricht durchaus nicht den Grundsätzen , 

 der vergleichenden Anatomie, da man Beispiele der Ver* 

 kümmerung gewisser Theile oft genug vorfindet. Künckel 

 dagegen machte es sich zur Aufgabe durchaus bei der 

 Volucella den Museiden und anderen Zweiflüglern alle 

 Mundtheile (4 Paar) herauszufinden und giebt eine solche 

 nothgedrungene Erklärung: da er Histoblasten für die 

 Mandibeln und Maxillen nicht gefunden hat, so meint 



