— 43 — 



durch welche sie sich Gänge im Fleische durchreisst, in- 

 dem sie den vorderen Theil des Rachens in der Art 

 eines Küsseis vorstreckt, gebildet. Unmöglich kann K. 

 diese Gebilde für Maxillen und Mandibeln gehalten ha- 

 ben? Wenn man die Mandibeln und Maxillen für Homo- 

 logen der Gliedmassen annimmt, wie kann man dann von 

 einer Homologie der durch die Zellenhyperplasie der in- 

 neren Rachenschichte gebildeten Mundtheile der Fliegen- 

 larve mit den Segmentanhängen reden? Es würde ja her- 

 aus kommen, dass die Gliedmassen im Rachen entstehen! 

 In Anbetracht des eben Gesagten und weiter angeführ- 

 ter Thatsachen, welche nachweisen sollen, dass die Mund- 

 theile der Fliegenlarve mit den Mundtheilen der Imago 

 nichts gemein haben, wäre es viel logischer anzunehmen, 

 dass es Dipteren giebt, bei welchen nicht alle Mund- 

 theile zur vollen Entwickelung gelangt sind. 



üebrigens wage ich nicht, die angeführte Stelle aus K's 

 Arbeit stark in Angriff zu nehmen. Leicht möglich, dass 

 ich ihn nicht richtig verstanden habe. In dem Falle 

 nehme ich meine Worte zurück, doch lässt die Phrase «vu 

 leur origine» mich leicht eine solche falsche Deutung den 

 Worten K's geben (es ist bekannt, dass der vordere und 

 hintere Abschnitt des Verdauungskanals dadurch gebil- 

 det wird, dass die Wände der Hypodermis nach innen 

 heraustreten). 



Um mit der Theorie zu endigen, machen wir folgen- 

 des Resume: 



Der Insektenkopf besteht aller Wahrscheinlichkeit 

 nach aus 6 Segmenten, deren jegliches sich aus einem 

 Hisloblastenpaar sich entwickelt. 



Das 1-sle (I) Segment bildet den Hintertheil des Kopfes, 

 zu welchem noch die Punktaugen hinzugehören. 



