habe, sind die Gebiide, die L. für einen Maxillentheil, 

 der aus den Larvenmaxillen entstanden ist, gehalten hat, 

 eigentlich weiter Nichts, als Muskelsehnen (S auf meinen 

 Zeichnungen). Diese Homologie und allgemeine Ansichten 

 über die Mundtheile der Arthropoden ist wahrhaft ori- 

 ginell! Was haben Ghitinbildungen auf der Rachenwand 

 mit den Mundtheileu gemein, wenn man letztere als eine 

 Metamorphose der Güedmassen betrachtet. Das zweite Seg- 

 ment besteht nach Lowne einerseits aus dem Labrum und 

 den an letztere angewachsenen Maxillentheilen (welche 

 aber nichts desto weniger mit den palpi maxillares zum 

 ersten Segmente hingehören sollen) und andererseits aus 

 dem Labium und dem Mentum (lo). Ausserdem denkt L. 

 im zweiten Segmente des Imagorüssels, nach einem neuen 

 Vergleich mit den Chitingebüden an der Rachenwand der 

 Larve, auch an das Labium angewachsene Mandibeln ge- 

 funden zu haben (G. ÎI, 5 u. 5-a; 47). Ohne Zweifel ist 

 das wieder durch ein 31issv erstehen der allgemeinen Idee 

 und die ünkenntniss der Nomenclatur zu erklären. 



Das letzte dritte Rüsselsegraent endlich besteht aus den 

 Endlappen, welche die Pseudotracheen tragen. 



Wenn wir noch hinzufügen, dass L. den eigentlichen 

 Kopf aus nur zwei Segmenten bestehend, annimmt, so 

 haben wir vor uns eine der unbegründetsten Theorien, 

 auf die es sich gar nicht verlohnt, irgend einen Einwand 

 zu machen. 



Damit schliesse ich meine üebersicht der Werke, in 

 welchen speciell die Mundtheile der Zweiflügler (haupt- 

 sächlich der Museiden) behandelt werden, und gehe jetzt, 

 um die uns interessirende Frage von allen Seiten zu be- 

 leuchten, zur üebersicht der Literatur hinsichtlich der 

 Entwickelung der allgemeinen Körperbedeckung über, 

 da die Frage über die Kopfsegmentenzahl und über die 

 Homologie der Mundtheile damit im Zusammenhange steht. 



