— 26 — 



(M. V.) manquent complètement le but; aucun fait nouveau 

 ne ressort, et l'auteur lui-même ne professe pas une 

 opinion assurée sur l'usage des parties de la trompe qu'on 

 nomme les fausses trachées....« 



Endlich bleibt mir nur noch übrig einige Auszüge aus 

 der Monographie «Musca vomitoria,» von Lowne*^) zu ma- 

 chen, um, da es mir unmöglich war die letzte Arbeit in 

 diesem Wissenschaftszweige von J. Anthony ^^)zn bekom- 

 men, damit die Uebersicht der Literatur, welche specieil 

 die Mundtheile der Zweiflügler behandelt, zu schliessen. 

 So weit sie mir aus den Citaten von Künckei bekannt 

 ist, wird in ihr hauptsächlich über die Pseudotracheen 

 gesprochen. 



Lowne beschreibt ziemlich gründlich den Rüssel der 

 Musca vomitoria, macht aber dabei höchst originelle Aeus- 

 serungen. So ist das erste, das einem auffällt, die Ein- 

 theilung des Rüssels in drei Segmente, weiter Nichts als 

 ein Spiel der Phantasie. Das erste Segment besteht sei- 

 ner Ansicht nach aus der Epistoma, den Maxillen und 

 «chiefly of a funnelschaped membrane continuous with 

 the antennal segment around the oral cleft.» 



Was das für eine Membrane ist, hält L. nicht für nö- 

 thig zu erklären, L's Epistoma jedoch ist weiter nichts als 

 Gerstfeld's Mandibeln, d. h., es ist weder das Eine, noch 

 das Andere. Was aber am besten ist, ist folgendes: L. 

 sah Chitinbildungen auf den Rachenwänden der Larve 

 (Cap. II, Abb. 3 u. 3-a u. b) und hielt sie für Maxillen; 

 sodann fand er im Rüssel der Imago Gebilde, die Etwas 

 der Form nach an diese Larvenmaxillen (wie er sie nennt) 

 erinnern. Er fand nun, dass diese Gebilde nur aus sei- 

 nen Larvenmaxillen entstanden sein können, nur dass sie 

 bei der Imago ans Labrum angewachsen sind (S. 13, 44; 

 Cap. II, 7 u. Cap. III). Wie ich mich aber überzeugt 



