— 20 - 



was wir HypopharvDx neunen. Weit entferüt letzterem 

 widersprechen zu wolleu. bemerke ich nur folgendes: das 

 Studium des Rüssels bei den Syrphiden lässt uns zu dem 

 Schlüsse kommen, dass dieMandibeln bei denjenigen For- 

 men der mit einem Rüssel versehenen Zweiflügler, die 

 solche besitzen^ zu beiden Seiten der Hypopharynx, et- 

 was mehr nach aussen, liegen und folglich, dass es sehr 

 leicht möglich ist, dass bei vollkommener Verkümmerung 

 der Mandibeln, die ihnen gehörigen Nervenzweige die 

 31uskein der Mandibelu inuerviren, die zw^ar auf ihrem 

 Platze bieibeu, aber schon die Theile der Unterlippe in 

 Bewegung setzen (darüber gründlicher beim Studium der 

 Musculatur und des Nervensystems). 



Sodann gehe ich auf (r^rs^/e/cr über, dessen Arbeit im 

 Jahre 1833 erschienen ist. Die allgemeinen, am Anfange 

 des Werkes geäusserten Ansichten lassen Nichts zu wün- 

 schen übrig, d. h., sie geben ein sehr schönes Schema für 

 den Bau des Insektenkopfes und seiner Anhänge. Der 

 Verfasser sucht die Mundtheile der saugenden Insekten 

 auf Brullé's Schema zu reduciren und spricht sich, indem 

 er als Typus der Mundtheile den Bau derselben bei den 

 kauenden Insekten annimmt, entschieden füi- Brullé's 

 Theorie aus, nach welcher das Labrum. Labium, Epi-und 

 Hypopharynx für den Zusammenwuchs ursprünglich paa- 

 riger, den Kiefern entsprechenden Anhänge, gehalten wer- 

 den, ci. h., er erkennt (nach der Zahl der Kopfsegmente) 

 6 Paar Anhänge an (Einleit. 1 — 12.). Wenn wir noch hinzu- 

 fügen, dass Gerstfeld auf Seiten derjenigen Zoologen steht, 

 die sich für die Ansicht, dass die Mundtheile umgeformte 

 Gliedmassen seien, erklärt haben (4 — 5), so erscheinen 

 uns seine Ansichten für jene Zeiten streng logisch und 

 philosophisch. Leider nimmt die Sache eine ganz andere 

 Wendung, sobald Gerstfeld, wie auch Brülle, seine Theo- 



