- 15 — 



ihre wissenschaftliche Berechtigung durch eine Masse von 

 Beispielen nachgewiesen hat, so wurde schon dadurch al- 

 lein den Arbeiten der späteren Entomologen nicht nur 

 eine bestimmte Aufgabe gegeben, sondern auch eine be- 

 stimmte Ordnung in den Gang der Arbeiten eingeführt. 

 Nachdem das Schema einmal anerkannt worden war, blieb 

 nur die einzelnen Fälle auf selbiges zu reduciren, doch 

 so erleichtert die Aufgabe dadurch auch wurde, herrsch- 

 te nach Saviguy noch einige Zeit hindurch doch eine 

 grosse Confusion. Der Grund dessen ist folgendes: Savigny 

 äusserte, gleich nach Oken, die Meinung, dass die Unter- 

 lippe durch die Verschmelzung des dritten Kiefernpaares 

 gebildet werde (die Oberlippe hielt man vor Brülle für 

 ein unpaares Gebilde), dass die Mundwerkzeuge (die Man- 

 dibeln, Maxillen und das Labium) nur umgeformte, den 

 Gliedmassen homologe Anhänge seien; doch gab Savigny 

 kein Schema für den Bau der Kiefern und als nach ihm 

 die Entomologen die Theile der Unterlippe mit den Maxil- 

 lentheilen zu vergleichen anfingen, so entstand die erste 

 Zeit 'wieder eine grosse Verwirrung. Man führte die Be- 

 zeichnung «Mentum, submentum» ein, doch jeder Entomo- 

 log schrieb diesen Theilen seine besondere Bedeutung zu; 

 es waren eben keine festen, streng geregelte Ansichten 

 ausgearbeitet. Dieses Uebergangsstadium übte auch auf 

 Newport seinen Einfluss aus. Newport's Broschüre ') gehört 

 zu den capitalsten Arbeiten in der Entomologielehre, doch 

 haben sich in seine Behandlung der Frage über die Mund- 

 theile, viele Irrthümer eingeschlichen. Nach dieser Ab- 

 schweifung, welche den Zweck hatte zu zeigen, dass nach 

 Savigny die meisten der in den entomologischen Arbeiten 

 gemachten Fehler (namentlich die Mundtheile betreffend) 

 von keiner grossen Bedeutung waren, gehe ich zu einer 

 gründlicheren Analyse der Schlussfolgerungeu Newport's 



