— 14 - 



Zwar gab Savigny der Bedeutung und Entstehung die- 

 ser Gebilde keine Erklärung, doch können die Versuche 

 von Brülle und Gerstfeld, die Epi- und Hypopharynx auf 

 die Verschmelzung zweier ursprünglich paariger Anhänge 

 zu reduciren in Ermanglung von Thatsachen auch die Kritik 

 nicht aushalten. Folghch haben weder diese, noch Savigny 

 die Bedeutung der Epipharynx und der Hypopharynx er- 

 klärt, und Savigny blieb wenigstens den Thatsachen treu. 

 Dass die Epi- und Hypopharynx unpaare Gebilde sind, hof- 

 fen wir in unserer Schrift nachzuweisen, da wir weiter 

 unten auf den Ursprung dieser Anhänge zu sprechen kom- 

 men werden. 



Der chronologischen Reihenfolge nach müssen wir uns 

 jetzt mit den Werken von Newport bekannt machen. Bevor 

 wir jedoch Newport's Ansichten über die Mundtheile der 

 Insekten kennen lernen, halte ich es für nöthig, einige 

 Worte in Bezug auf die Veränderung der Forschungsrich- 

 tung in dieser Wissenschaft zu sagen — einer Verände- 

 rung, welche durch die Ansichten von Savigny hervorge- 

 rufen wurde. 



Schon vor Savigny waren einige Entomologen, die die 

 Mundtheile der Insekten sehr genau studirt hatten (natürlich 

 so weit, als es ihnen die damaligen Mittel erlaubten) doch 

 wussten sie selbst nicht was für ein Endziel ihre Beobach- 

 tungen haben sollten, und in ihren Arbeiten empfindet 

 man einen völligen Mangel einer allgemeinen leitenden Idee. 

 So gibt uns Reaumur, z. В., ganz erträgliche Abbildungen 

 des Fliegenrüssels (T. 4,Mém. 5. pl. 16, F. 13), der Mund- 

 theile der Bremse (PI. 18) u. s. w. doch fehlt bei ihm 

 jegliches vergleichende Studium dieser Theile und seine No- 

 menclatur ist ganz willkürlich angewandt. Als aber seit 

 Savigny ein Schema für den Bau der Mundtheile gegeben 

 war, als letzteres von Allen anerkannt wurde, da Savigny 



