— 10 — 



Das erste hervorragende Werk über die Insekten «Biblia 

 naturae» von J. Sivammerdam ^) enthält sehr wenig Mit- 

 theilungen hinsichtlich der Anatomie der Zweiflügler. Der 

 Alltor spricht mit grosser Vorliebe über die inneren Or- 

 gane der Larve und der Imago aus der Farn. Stratiomy- 

 dae und seine Arbeit hat für uns eine sehr geringe Be- 

 deutung. 



Dessgleichen auch über das Werk von Béaumur -), wel- 

 cher bei den damaligen Forschungsmethoden natürlich 

 den Bau der Insekten gründlich nicht studiren konnte und 

 sich nur darauf beschränkte, uns höchst oberflächliche 

 Kenntnisse mitzutheilen. Uebrigens sind die Abbildungen 

 der äusseren Fresswerkzeuge bei den meisten Insekten sehr 

 treffend gemacht, und was den Réaumur'schen Memoiren 

 am meisten gebricht, ist der Mangel einer allgemeinen 

 Idee und einer Nomenclatur. 



Einen ganz anderen Charakter trägt, wie es scheint, das 

 Werk von Baffredi '^), welches fast 30 Jahre nach den 

 Memoiren von Reaumur erschienen ist. Leider ist mir sel- 

 biges nur fragmentarisch bekannt, so dass ich mich dabei 

 nicht aufhalten kann. 



Schon im Jahre 1798 machte man den Versuch, allgemeine 

 Schlüsse über den Bau der Mundtheile der Insekten zu 

 ziehen, doch blieb dieser Versuch ohne Erfolg. Fahricius 

 nämlich und gleich darauf Clairville '') theilten die In- 

 sekten in kauende (broyeurs) und saugende (suceurs) ein 

 (derselben Eintheilung folgte später auch Lamarck), und 

 lange Zeit hielt man die Mundtheile der Vertreter dieser 

 2 Insektengruppen für etwas ganz Verschiedenes, bis die- 

 se Meinung einen Gegner in der Person von Savigny 

 fand. 



Das nächste Werk bezüglich der Anatomie der Zwei- 

 flügler gehört Treviranus ^). Es erschien im Jahre 1812. 



