— 114 ~ 



Tetr. bon. haben, doch denjenigen des Tetr. gr. bei 

 Weitem ähnlicher. Das Kinn und der Hals des Tetr. S. 

 sind ähnlich gefärbt wie die entsprechenden Theile beim 

 Tetr. bon., unterscheiden sich aber deutlich in der Fär- 

 bung von den entsprechenden Theilen beim Tetr. gr. 

 Lässt man die weisse Färbung über dem Schnabel am 

 Anfange der Stirn ausser Acht, so ist der Kopf des T. 

 S. oben ganz ebenso gefärbt, wie beim Tetr. gr. Was 

 den Schnabel und den Schwanz anbetrifft, so sind die- 

 se Theile bei allen 8 Arten verschieden. Der Schwanz 

 unterscheidet sich durch die Färbung, der Schnabel durch 

 seine Länge und seine Form: beim Tetr. S. ist der Schna- 

 bel ebenso lang wie beim Tetr. bon., doch länger als 

 beim Tetr. gr. (beim T. S. ist die Schnabellänge unge- 

 fähr 10"'; beim Tetr. bon. 10—11'", beim Tetr. gr. 

 ungef. 9"'j; doch ist die Form des Schnabels beim T. S. 

 anders als beim Tetr. bon.; die Biegung fängt beim T. 

 S. näher gegen das Ende zu an, als beim Tetr. b.; und 

 desshalb kann man sagen, dass der Schnabel des T. S. 

 sich ebenso zu demjenigen des Tetr. bon. und des Tetr. 

 gr. verhält, wie der Schnabel der Vertreter der Haliae- 

 tusart zu demjenigen der Vertreter der Aquilaart. 



Alles Gesagte zusammenfassend bin ich geneigt^ den T. 

 S. von allen übrigen Haselhühnern für die älteste Form 

 zu halten, für eine solche Form, die mit der. jetzt exi- 

 stirenden Wald- und Haselhühnern dieselben Voreltern hat 

 und sich von jenen abgesondert hat. Wie diese Abson- 

 derung geschehen, ist jetzt schwer zu sagen. Die Wald- 

 hühner und Haselhühner steilen eine vollkommene Parallele 

 dar und zu sagen, wo die Grundform gelebt hat, in Tief- 

 ebenen oder in bergigen Gegenden, durch welche Um- 

 stände sie sich in Wald- und Haselhühner getheill hat — 

 ist bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse — unmög- 

 lich zu sagen. 



