— 115 — 



Was das ïscherdynsche H. anbetrifft, so veranlasst 

 mich die Abwesenheit von Uebergängen zwischen ihm 

 und dem typischen Tetr, bon., und die Beschränktheil 

 des Gebiets seines Aufenthalts, es für eine alte, im 

 Kampfe ums Dasein mit dem Tetr. bon. aussterbende 

 Form zu halten. Augenscheinlich ist die letzte Form die 

 bei Weitem in bessere Verhältnisse gestellte und ver- 

 drängt wie den Tetr. gr., so auch den T. Severtzowi, 

 das gegen Norden bis an die Berge Ghan-Su zu finden 

 ist. Ohne Zweifel kann der Tetr. bon. selbst zur jetzigen 

 Zeit nicht seine lingetheiltheit erhalten und ist schon in 

 einige ständige Varietäten zerfallen. Es wäre auch schwer 

 anderes zu erwarten bei dem grossen Flächenraum, auf 

 dem das gemeine H. sich aufhält und bei den verschie- 

 denartigen Existenzverhältnissen, in die es gestellt ist. 



Was meine Annahme, dass das Tscherdynsche H. eine 

 alte, jetzt Aveichende, nicht aber eine neue verdrängende 

 ist, anbetrifft, so habe ich schon gesagt, dass sie auf den 

 sehr engen Gränzen seines Aufenthaltsgebiets und auf 

 dem Mangel von Übergangsformen zwischen dem Tetr. 

 bon. und dem Tetr. gr. basirt ist. So verhält es sich ge- 

 wöhnlich mit den weichenden Formen: als Beispiel führe 

 ich die Pica cyana (Sibirien) und die Pica Cooki (Spa- 

 nien) einerseits und die Pyrrh. cineracea (Sibirien) und 

 die Pyrrh. murina (Azorische Ins.) andererseits, an. Die 

 P. с und die P. G. sind zweifelsohne einer und derselben 

 Grundform entsprungen, welche aus dem von ihr einge- 

 nommenen Gebiet verdrängt worden ist und sich in zwei 

 sehr weit von einander entfernten Gegenden erhalten hat. 

 Ebenso stehen auch die Pyr. ein. und die Pyrrh. m. am 

 nächsten zu einander und nehmen ihren Ursprung ohne 

 Zweifel von einer und derselben Grundform, Avelche von 

 dem in eine besondere Art sich ausgeschiedenen Pyrrh. 



8* 



