— 158 - 



соединенш же съ другими первостепенными признаками, 

 каковы OTcyTCTßie простыхъ глазъ и своеобразное уст- 

 ройство посл-Ьдняго сегмента брюшка, даетъ право на 

 OTfliienie такой группы, хотя и незначительной, въ осо- 

 бое, самостоятельное семейство. 



Къ этой групп-Ь въ Европа относится только одинъ 

 родъ Pyrrhocoris, съ тремя видами: Р. apterus L., Р. 

 aegyptius L. и Р. marginatus Kti; правда, Фиберъ въ 

 своемъ сочиненш — Die europäischen Hemiptera (1861) 

 принимаетъ еще четвертый видъ — Р. sanguineus Fieb., 

 свойственный будто бы южной Европа, но въ д-Ьйстви- 

 тельности онъ встречается только на юг^ Аорики и 

 попалъ въ число европейскихъ лишь всд'Ьдств{е недо- 

 paзyмeнiя. 



Южнoeвpoпeйcкiй видъ, вcтpi&чaющiйcя и у насъ въ 

 Фаун-Ь Крыма и Кавказа, — Р. aegyptius L., отд-Ьленъ 

 въ последнее время Штолемъ (Stâi, Enumeralio Hemipte- 

 rorum I. p. 103) въ особый родъ Scaittius, къ чему не 

 было достаточнаго ocнoвaнiя. 



Тотъ же Штоль (I. с. II. р. 131), onncaBmifl по си- 

 бирскимъ экземплярамъ новый видъ Р. fuscopunctatus 

 (Stett. Ent. Zeit. 1858. p. 182^ 33) и потомъ уб-Ьдив- 

 шiйcя въ тождества его съ южноевропейскимъ Р. mar- 

 ginatus Kti, приводитъ совершенно неправильно Р. Sibi- 

 riens Kusch, въ числе синонимовъ Р. marginatus Kti; 

 эту ошибку повторяетъ за нимъ и д-ръ Хорватъ въ сво- 

 ей Monographia hygaeidarum Hungariae (1875). Оба эти 

 энтомолога, очевидно, не им^ли въ рукахъ настоящаго 

 Р. sibiricus, описаннаго Кушакевичемъ въ Ногае Soc. 

 Ent. Ross. IV. p. 98. Описан1е этого вида, по экземпля- 

 рамъ изъ Кяхты, сделано очень точно и вполиЬ под- 

 ходитъ къ моимъ экземплярамъ, происходящимъ изъ 

 амурскаго края. 



