- 175 — 



da mir im Gegenlheil an dem Wohlwollen meiner Fach- 

 genossen gelegen ist, so erlaube ich mir, einige Bemer- 

 kungen zu der Toula'schen Schrift zu machen, die, wie 

 ich zu hoffen wage, zur Aufklärung der Frage ein Wei- 

 teres beitragen, und meine Gegner versöhnlicher stim- 

 men werd.en. 



Zuvörderst muss ich bemerken, dass ich Hebungen, 

 Schichtenstörungen und Verschiebungen der Erdrinde nie 

 in Abrede gestellt habe, dass ich gegen die Einschrum- 

 pfungstheorie nichts eingewendet habe, und dass ich im- 

 mer Vorgänge innerhalb der Erdrinde, durcli welche ei- 

 ne Veränderung der Oberfläche der Erdrinde hervorge- 

 rufen ist, als selbstverständlich und naturgemäss zugege- 

 ben habe. Ich habe dan grössten Theil der Gebirge Eu- 

 ropa's gesehen, also genug aufgerichtete, verworfene und 

 gefaltete Schichten, um zu dem Schlüsse zu kommen, 

 dass hier unterirdische oder seitlich wirkende Kräfte 

 die ursprüngliche Lagerung der Gesteins gestört haben. 

 Aber eben diese Erscheinungen in den Gebirgen sind es 

 auch gewesen, die mich zu der Meinung geleitet haben, 

 dass es nicht dieselben Kräfte sind, welche jene Schich- 

 ten aufgerichtet, verworfen und gefaltet haben, und zu 

 gleicher Zeit die sogenannte säculare Steigung der Con- 

 tiiîente bewirkt haben. Die auf grosse Erstreckung ver- 

 laufenden horizontalen und parallelen Strandlinien haben 

 mich im Gegentheil auf die Vermuthung geführt, dass 

 nicht das Land sich hebe, sondern das Meer sich senke. 

 Meiner und meiner zahlreichen Vorgänger Theorie kommt 

 zu statten, dass die säcularen Hebungen sich, wie ja Tou- 

 la auch zugiebt, fast einzig und allein an den Kusteiî der 

 Meere verfolgen lassen. Die Hebungserscheinungen an den 

 Küsten können also durch Sinken des Meeresspiegels 

 erklärt werden, und die Geradlinigkeit wie der Paralle- 



