— 176 — 



lisinus (Jer Strandlinien tiniien eine viel natiirlicliere Er- 

 klärung in dem alimähligen Sini^en de>; Oceans als in 

 der Hebung der Küsten, denn die Wirkung des Meeres 

 auf ilie Küsten ist uns bekannt, die Ursache der He- 

 bung aus der Tiefe aber unbekannt. Die Hydratisirung 

 wasserfreier Gesteine im Inneren der Erdrinde, der 

 Druck gespannter Dämpfe oder comprimirter Gase, die 

 Krystallisation amorpher Massen, alles das hat erfahrungs- 

 gemäss eine ungleichmässige Emportreibung der Gebirgs- 

 massen zur Folge, während wir an den Küsten hiermit 

 im Widerspruch die regelmä--igste Anordnung der Strand- 

 linien vor uns sehen. Die Hypothese Hochstetter's über 

 die Fjordbildungen üherschwemmte Thalzüge), die eine 

 Senkung und ein späteres Wiederaufsteigen zur Vor- 

 aussetzung hat. ist zwar geistreich aber auch ge- 

 zwungen, und lässt uns gleichfalls in Unwissenheit über 

 die Ursachen der Senkung und der nachfolgenden He- 

 bung. Wenn wir nun überhaupt in völligem Dunkel sind 

 über das Wesen dei" säcularen Hebung, was soll man 

 dann sagen zu der «Hebungstendenz>. die man nach Hahn 

 uml Toula schon den Küsten von fern ansehen soll? Und 

 was beweisen Ausdrücke wie: «der Senkung verdächtig»? 

 Die Delta's entstehen durch Anhäufung des Detritus vor 

 der Mündung der Flüsse, ihre Vergrösserung durch un- 

 unterbrochene Zufuhr neuen Schlammes; die scheinbare 

 Hebung findet ihre Erklärung in dem langsamen Rück- 

 zuge des Meeres. Und wenn der Detritus in tiefes Meer 

 sinkt oder er von einer Strömung des Meeres fortge- 

 tragen wird, so haben wir nicht nöthig zu dem Ver- 

 dacht der Senkung des Meeresbodens vor der Flussmün- 

 dung unsere Zuflucht zu nehmen. Ebensowenig hat man 

 nöthig bei der Erklärung dpr Bildung von Delta's in 

 Landseen seine Zuflucht zu Hebungen zu nehmen. Dass 



