— 181 — 



vollzieht, und der im Stande ist, langsam und regelmäs- 

 sig die säculare Hebung zu bewirken. Ich finde aber 

 nirgends eine Andeutung;, geschweige denn eine hypothe- 

 tische Darstellung dieses Processes. 



Prof. Ed. Süss «betrachtet die Emporhebung der skan- 

 dinavischen Halbinsel als die Folge einer Emporvvölbung 

 einer Falte von so grosser Amplitude, dass es nicht zur 

 Bildung einer Gebirgskette kommen konnte.» Das ist 

 schön und geistreich gesagt, aber diese Worte lassen uns 

 auch im Dunkeln darüber, unter welchen Verhältnissen 

 sich Falten von grosser Amplitude bilden müssen, um die 

 Entstehung von Gebirgsketten zu vereiteln. Prof. Toula 

 fü|t dem obigen Citat von Süss hinzu, dass die Fläche 

 Russlands und Sibiriens als ein Faltenzug von noch viel 

 grösserer Bogenweite aufgefasst werden müsste. Das 

 heisst die Faltung doch wirklich in einem vveiten Sinne 

 aufgefasst, da die Bogenweite der russischen Falte ziem- 

 lich nahe mit der Kugelfläche der Erde zusammenfallen 

 dürfte. 



"Wie gesagt, ^die Vorstellung über die Aeusserung einer 

 Kraft» genügt allerdings nicht. Jedes Phänomen hat seine 

 Ursache; es ist nöthig das Wesen dieser Ursache klar zu 

 machen, nachzuweisen, dass es eben nur diese Erschei- 

 nung zur Folge haben konnte. So lange das nicht ge- 

 schieht, werde ich mich ungläubig gegenüber der in Re- 

 de stehenden Theorie verhalten. 



Prof. Toula hat seinen Vortrag vor einem gemischten 

 Publikum gehalten, er hat mehr an das gläubige Gemüth 

 als an den Verstand seiner Zuhörerschaft appellirt, und 

 um dieselbe gleich von vornherein für sich und seine 

 Ansicht zu gewinnen, hat er schon am Eingang der Re- 

 de feierlichst den Stab über die Meinung seiuer Gegner 



