— 184 — 



was ich auf Grund eines ziemlich reichhaltigen Materi- 

 als zu prüfen Gelegenheit hatte, hier zusammenzustellen. 

 Auch den Botanikern, denke ich, wird es nicht gerade 

 unangenehm sein, die diesem Artikel beigefügte, nach ei- 

 nem guten Exemplar copirte Abbildung der Pflanze zu 

 betrachten. 



Die hier besprochene Pflanzeuart war schon Gmelin 

 und Linnée bekannt, wurde aber als selbständige Spe- 

 cies zum ersten Male vor hundert Jahren erkannt und 

 beschrieben von R^tHus (1742 — 1821), Professor an der 

 Universität Lund in seinem Werke Observationes bofa- 

 nicae fasc. II, Lipsiae 1781, wo wir auf Seite 10 folgen- 

 des lesen: 



«Androsace filiformis foliis ovatis, dentatis, petiolatis, 

 umbeüae radiis capülaribus^ corollis calycem campanu- 

 latum excendentibus. — Eadem (seil. Androsace septen- 

 trionalis) foliis petiolatis rotundioribus. Gmel. Fl. Sib. T. 

 lY. p. 81. tab. 44. f. 4. minus bona. — Badix ühriWosä. 

 brevis. — Folia radicalia, (proprie radicalia non sunt, 

 nam caulis, licet brevissimus, adest) petiolata, ovata, 

 denticulaia, glauca. — Sccqn 2 — 4, teretes, striati, fdi- 

 formes. — Involucrum polyphyllum; foliolis filiformibus 

 brevissimis. — Umbella simplex, 6 — 16 flora, radiis in- 

 aequalibus, capillaceis. — Calyx campanulato-penlagonus, 

 brevissimus. — Corolla alba, parva, calycem tamen limbo 

 superans, laciniis integerrimis. — Obs. Pro Androsaces 

 septenirionalis varietate habuit B. Gmelin, ad elonga- 

 tam retulit 111. Linné*) ab utraque diversissimam plan- 

 tam, quam siccam benevolentia C7. Pallas possideo.» 



'■) Linné in der Beschreibung der Androsace elongata auf die- 

 selbe Gmelin's Abbildung' hinweist. 



