- 186 — 



Streifen wahrnehmen und auch nicht immer. Der wei- 

 terhin gebrauchte Ausdruck: «Kelch glockenförmig-pen- 

 tagon» ist übertrieben und zur näheren Bestimmung nicht 

 geeignet, da gerade bei dieser Art der Kelch rundlich, 

 fast ohne alle Spur von Ecken ist, während er bei A. 

 septentrionalis L. und A. elongata L. fünf hervortretende 

 Ecken hat. 



In De-Candolle: Prodromus syst, regni veget (Pars III, 

 1844. Ordo CXX Primulaceae Vent auctore Du by, 

 p. 53) findet man eine neue sehr vollständige und rich- 

 tige Beschreibung der A. filiformis Retz. 



«A. filiformis (Retz. obs. II. p. 10) caulibus nullis, fo- 

 liis rosulatis ovatis ovato-rotundisve subacutis glaberri- 

 mis serrato-dentatis petiolatis petiolo limbum subaequan- 

 te alato, scapis erectis multifloris hinc inde pilosis, in- 

 vol. minimi pedicellis 20 — 30 brevioris foliolis lineari- 

 bus acutis, calycis 5-fidi campanulati glaberrimi tubum 

 aequantis laciniis lanceolato ovatis acutis, corollae limbo 

 minimo lobis ovato lanceolatis obtusis. in Sibiria 

 (Retz.), ad Baikalem (cel. Turczan.!), ad rivulos Alpium 

 Altaicarum (Patrin!). Gmel. sib. 4. t. 44. f. 4. a.— Cap- 

 sula scariosa pellucida calyce triplo longior. Semina nu- 

 merosa. (v. s.)» 



Auf diese Weise fügte Duby zu der Beschreibung von 

 Retzius folgende sehr wichtige Bemerkungen hinzu: 1) 

 über die Durchsichtigkeit und Trockenhäutigkeit der Kap- 

 selwände, 2) über das Vorhandensein von Haaren am 

 Schaft und 3) über die grosse Menge von Samen. Die 

 Kapselbildung ist unstreitig eine der deutlichsten Kenn- 

 zeichen zur Unterscheidung unserer Arten der Androsace. 

 Dasselbe könnte man auch von- der Samenmenge sagen, 

 wenn dieses Merkmal bestimmter ausgesprochen wäre 

 und man nicht dieselbe Bemerkung in der Beschreibung 



