— 1S8 — 



In Ledebour's Flora Rossica (III. 1847—1849, p. 21) 

 ist folgende kurze Beschreibung gegeben: 



«A. filiforniis (Retz. Obs. II, p. 10) glaberrima, foliis 

 oblongis eliipticisve versus basin longe atteuuatis serrato 

 dentatis, pedicellis elongatis capillaribus, corollae caly- 

 cem excedentis laciniis integerrimis.» 



Kaufmann in Московская Флора (1866, p. 404) drückt 

 sich über diese Pflanze ebenfalls sehr kurz in folgenden 

 Worten aus: 



«Очень походптъ на npe4mymiîî (A. septentrionalis 

 L.), но совершенно oaAKin n cierKa 6.iecTEniiü; листья 

 черешковые, св'Ьт.ю-зе.теные, всегда съ зубцами; цв-Ьто- 

 ножки TOHKifl, нитевидныя. — Цв^ты какъ у предыду- 

 щего вида.» 



In den beiden zuletzt genannten Werken, welche unter 

 den russischen Botanikern am meisten verbreitet sind, 

 wird A. filiformis Retz. im Gegensatz zu De-Candolle's 

 Frodromus und theils auch zu Turtschaninoff's Flora 

 baikal.-dahurica als eine völlig kahle Pflanze bestimmt. 

 Somit stiessen die Sammler, welche in der Folge diese 

 Pflanze fanden und daran das Vorhandensein kurzer Drü- 

 senhaare bemerkten, auf einen Widerspruch in den Be- 

 schreibungen und waren geneigt, die aufgefundene Pflan- 

 ze für eine Varietät, sogar für eine neue Art anzusehen. 

 Namentlich einen solchen Fall bietet, wie es scheint, die 

 Art A. neglecta dar, welche Clerc in seinem Artikel: 

 Plantes de VOural moyen (Bull. 1872. № 2, p. 430; 

 aufgestellt hat. Die umständliche Beschreibung des Ver- 

 fassers passt in allen Einzelheiten auf A. filiformis Retz. 

 mit Ausnahme eines Umstandes, von welchen ich sogleich 

 handeln werde; es ist hier zum- ersten Mal das Augen- 

 merk gelenkt auf so wesentlich wichtige Kennzeichen, 

 wie die Kapselöffnung mit fünf zurückgebogenen Zähnen 



