- 195 — 



andererseits von den Hybodonten durch die scharf von 

 der matten Wurzel absetzende glatte, glänzende, scharf 

 zweischneidige und ungestreifte Krone unterscheidet. 



In der That, vergleicht man einen der hübschen Cla- 

 doduszähne, wie sie in unserem oberen Moskauer Berg- 

 kalk vorkommen (Cladodus lamnoides), mit den in Rede 

 stehenden jurassischen Zähnen, so springt sogleich in's 

 Auge, dass wir hier mit einer mehr oder weniger homo- 

 genen, Wurzel und Krone gemeinsamen, Substanz zu 

 thun haben. Wurzel und Krone sind gleichartig mit 

 Schmelz bedeckt. Ausserdem sind die Cladoduszähne 

 mit Ausnahme der obersten stumpfen Spitze deutlich ge- 

 furcht, was bei Sphenodus niemals der Fall ist. Auch 

 bei Hybodus ist die Krone auf beiden Seiten bis auf die 

 stumpfe Spitze gefurcht, ja manchmal gefältelt, wie bei 

 H. plicatilis von Eislingen, doch bei Hybodus setzt sich 

 die Krone von der Wurzel schon durch verschiedene 

 Färbung etwas deutlicher ab, als das bei Cladodus der 

 Fall ist. 



Bei Sphenodus ist die Krone durchaus lamnaartig, 

 der Hauptzahn ebenso wie die Nebenzähnchen sind mit 

 glänzendem Schmelz bedeckt; die Spitze ist wie eine Na- 

 del, die Kanten sind messerscharf und durchscheinend. 

 Die Wurzel ist flach ausgebreitet, wie bei Cladodus und 

 Hybodus, aber nicht mit Schmelz bedeckt; Zahnkrone und 

 Nebenzähnchen setzen daher scharf gegen die Wurzel ab. 

 Die Krümmung ist stark und meist eine doppelte. 



Was die mikroskopische Structur der in Bede stehen- 

 den jurassischen Zähne anbelangt, so spricht dieselbe 

 ebenfalls für die Verwandtschaft derselben mit den Squa- 

 liden und gegen die Zutheilung zu den Hybodonten. Das 

 geht deutlich aus der Zeichnung des mikroskopischen 

 Schliffes des Hrn. Kiprijanoff hervor (1. с t. 1. f. 10.). 



