— 339 — 



plus convexes, la rigole qui longe en dedans le rebord 

 interne de ceux-ci plus large; les sillons du front ne 

 sont que légèrement sinués (nullement coudés vers le 

 milieu, et ils s'élargissent vers leur extrémité postérieure 

 dont le fond est aplati, et comme entouré d'un fin sil^ 

 loU;, l'extrémité en est en pointe arrondie, nullement 

 convergente; l'épistome plissé de même, sa suture plu& 

 profonde; les lobes du menton plus divergents intérieu- 

 rement, plus étroits vers l'extrémité qui est bien moins 

 obtusément et moins largement arrondie. Le corselet est 

 bien plus large et plus transversal, sa largeur dépasse 

 un peu celle de la tête, et il est plus rétréci vers la 

 base, (quoique moins que dans le cordicoUis)] son bord 

 antérieur est un peu écbancré vers le milieu, puis il re- 

 monte un peu en décrivant une légère sinuosité vers les 

 angles antérieurs, qui sont un peu avancés et aigus; la 

 partie antérieure des côtés est presque parallèle, puis 

 ils décrivent une courbe modérée, suivie d'une sinuosi- 

 té un peu plus marquée; les angles de la base sont plus 

 ou moins droits, aigus au sommet; le dessus est un peu 

 moins convexe, la ligne médiane moins profonde; les 

 sillons de la base sont plus étroits, plus courts, plus di- 

 vergents en avant; le rebord latéral est plus large, et 

 dans la rigole qui le longe, il n'y a qu'un seul point pili- 

 fère placé non loiu de l'angle antérieur, et un second 

 près de l'angle postérieur; le bord antérieur est distinc- 

 tement rebordé depuis l'angle jusqu'aux côtés du col et 

 même un peu au delà. Le pédoncule qui sépare les 

 élytres du corselet est tout aussi long. Les éUjtres sont 

 aussi larges que le corselet et un peu moins allongées 

 que dans le Georgiae; les épaules et la base des côtés 

 sont conformés de même, l'extrémité est un peu plus 

 sinuée; les 3 premières stries sont plus fines et moins 



