— 341 — 



pas postérieurement, mais s'y arrondissent assez forte- 

 ment en dedans; les antennes s'élargissent moins vers 

 l'extrémité. Le corselet est plus convexe; ses angles an- 

 térieurs, tout aussi aigus au sommet que dans Vorienta- 

 lis, ne sont pas avancés, les côtés s'arrondissent à par- 

 tir de l'angle antérieur jusque bien au delà du milieu 

 et la courbe en est assez sensible, la sinuosité posté- 

 rieure est plus courte, le sommet des angles de la base 

 est très-aigu; la ligne médiane est plus profonde, la ri- 

 gole le long des côtés du bord antérieur identique. Les 

 élytres sont aussi courtes que celles du brevior; leur 

 forme est moins parallèle; elles sont plus convexes, ce 

 dont on se convainc facilement en regardant l'insecte de 

 côté, les stries intérieures sont plus profondes et s'af- 

 faiblissent à peine sur la partie postérieure du disque; 

 la partie antérieure des premiers intervalles et tous les 

 extérieurs sont plus convexes, la 7-e strie est plus mar- 

 quée. Je ne connais pas exactement la patrie de cet in- 

 secte, qui était confondu dans ma collection avec des 

 orientalis. (Java?) 



M. Walkeri. Putzeys, Ann. del Mus. Civ. di Stor. nat. 

 di Genova. IV. (1873.) p. 216. Long. 14% — 16 mm., 

 larg. 4V2 — 3 irnii. Quoique je n'aie pas vu les types 

 décrits par M. Putzeys, je n'hésite pas à rapporter à 

 cette espèce un individu provenant des mêmes localités 

 et auquel, quoique sa taille soit un peu moindre, s'adap- 

 te parfaitement sa description; un caractère qui seul suf- 

 firait pour valider l'espèce, mais que l'auteur n'a pas 

 relevé, c'est que les sillons frontaux ne se dilatent point 

 à leur extrémité postérieure, comme c'est constamment 

 le cas dans V orientalis. Le corselet est un peu moins 

 élarge antérieurement, ce qui la fait paraître moins ré- 

 tréci à sa base; ses angles antérieurs sont un peu avan- 



