— 860 — 



ces, mais pas plus arrondis au sommet; la rondeur des cô- 

 tés est plus forte et se prolonge davantage après le mili- 

 eu, ce qui fait que la sinuosité postérieure est plus courte 

 et plus forte, les angles postérieurs sont plus saillants 

 et plus aigus au sommet; le dessus est moins convexe, 

 assez distinctement ridé transversalement, le pli à côté 

 du col effacé, la ligne médiane beaucoup plus fine et 

 moins profonde, les impressions latérales de la base le 

 sont également bien moins, et se bornent à un trait fin, 

 divergeant un peu en avant vers les côtés; l'espace entre 

 ce trait et les angles postérieurs un peu creux, le rebord 

 latéral plus fin, avec les mêmes points piiifères dans la 

 rigole latérale et aux angles de la base; il n'y en a point 

 dans la fine rigole qui longe le bord antérieur depuis 

 les angles jusqu'aux côtés du col. Éhjtres plus allongées, 

 très-parallèles, la base des côtés plus arquée derrière 

 l'épaule, qui' est munie d'une petite dent plus ou moins 

 saillante, l'extrémité moins obtusément arrondie; le des- 

 sus à peu près aussi convexe; les stries presque aussi 

 marquées, mais tout-à-fait lisses; la base du 7-e inter- 

 valle moins relevée et plus arquée; les points ombiliqués 

 du 9-e Irès-espacés, excepté aux deux extrémités. Lobes 

 du menton plus rétrécis en avant. Jambes et tarses an- 

 térieurs conformés de même; tarses postérieurs moins 

 carrés, plus amincis vers la base de chaque article, nul- 

 lement aplatis ni creux en dessus. Plusieurs individus 

 plus ou moins foncés dans la collection Castelnau, com- 

 muniqués par le Musée de Gênes et provenant de la 

 Nouvelle Galles du Sud. Castelnau a décrit sous le nom 

 <Je Victoriae un insecte qu'il ne sépare qu'avec hésita- 

 tion de Vuiustralis; il est un peu plus grand, la tête est 

 plus grosse, le corselet un peu plus large, surtout en ar- 

 rière, les élytres sont plu? fortement striées et leur re- 



