— 362 — 



par sa taille les grands individus du Novae-HoUandiae, 

 dont il me semble suffisamment distinct. La saillie des 

 joues n'est pas plus convexe derrière les yeux que dans 

 Vaustralis, mais les sillons frontaux sont aussi profonds 

 que dans le Novae-Hollandiae] l'épistome n'est pas plis- 

 sé dans l'individu que je décris. Le corselet est moins 

 étroit que dans ce dernier, et n'est pas aussi rétréci à 

 sa base que dans Vaustralis, les côtés sont notablement 

 plus arrondis que dans le Novae MoUandiae, mais la 

 sinuosité postérieure n'est pas plus- forte; les angles po- 

 stérieurs soni un peu moins droits, ce qui le distingue 

 surtout de Vaustralis. Les elytres sont un peu moins al- 

 longées que celles du Novae-Hollandiae, un peu plus 

 convexes, plus profondément striées. Le dessus est d'un 

 noir un peu brunâtre, les antennes et les palpes sont 

 d'un brun rougeâtre, les pattes entièrement ferrugineu- 

 ses. Un individu se trouvait confondu avec des Novae 

 Hollandiae dans la collection Castelnau. 



M. Lafertei. Guérin, Rev. Zool. Cuv. 1844. p. 254.= 

 M. spiniger. Chaudoir, Bull, des natur. de Mose. 1854. 

 L p. 333. Long. 18 — 21V, mm.; larg. 5% —6% mm; 

 11 n'a plus la forme parallèle du Georgiae et de tous les 

 Mario précédents; il est plus grand que le Georgiae et 

 proportionnellement plus large. La tête est plus large, 

 le col plus gros, la saillie des joues derrière les yeux 

 moins convexe, l'angle rentrant qui la suit, plus arrondi 

 au fond; les sillons frontaux sont tout aussi profonds et 

 coudés de même; les plis latéraux de l'épistome diver- 

 gent antérieurement et le milieu du bord antérieur ofïre 

 une indentation plus ou moins forte, le pli médian est peu 

 distinct. Le corselet n'est pas plus court, mais il est plus 

 large, étant bien plus arrondi sur les côtés; sa base est 

 plus étroite, mais la partie rétrécie est très-courte, le 



