— 361 — 



La tète ressemble à celle du Georgiae, les yeax sont 

 plus convexes, niais la saillie des joues est moins forte- 

 ment arquée derrière les yeux; les sillons frontaux sont 

 tout aussi profonds, mais simplement sinués, les saillies 

 du bord antérieur de l'épistome sont moindres, de sorte 

 qu'il est à peine échancré. Le corselet n'est pas plus 

 court, mais il est plus large et il n'est pas plus rétréci 

 à sa base, le bord antérieur est légèrement et simple- 

 ment échancré en arc de cercle d'un angle à l'autre, 

 ceux-ci ne sont ni avancés, ni arrondis au sommet. les 

 côtés sont bien plus arqués, un peu plus brièvement, 

 mais pas plus fortement sinués avant les angles posté- 

 rieurs qui sont un peu moins droits, mais nullement 

 arrondis au sommet, et précédés de même d'une petite 

 indentation; le dessus est bien plus bombé, même dans 

 le sens de l'axe, la ligne médiane est moins profonde, 

 mais les sillons latéraux de la base le sont davantage; la 

 petite bande déprimée qui longe le bord postérieur entre 

 les sillons et les angles postérieurs derrière la convexité, 

 est plus large; le rebord latéral l'est aussi et l'on retrouve 

 dans la rigole les mêmes points pilifères. Les élytres ne 

 sont guère plus larges que le devant du corselet, mais 

 elles sont bien moins allongées que celles du Georgiae 

 et elles ont une forme ovalaire bien prononcée; la base 

 est tronquée de même, les côtés sont assez arrondis et 

 déc!■i^ent une assez forte courbe derrière les épaules, qui 

 portent une petite dent émoussée; la rondeur de l'extré- 

 mité est assez obtuse, sans sinuosité; le dessus est assez 

 voûté dans les deux sens, strié de même, mais les stries 

 sont lisses et deviennent plutôt plus faibles vers Textré- 

 mité, la 7-e et l'extrémité de la 6-e sont surtout très- 

 effacées, le 7-e intervalle ne se relève un peu que près 

 de la base, la série des points ombiliqués du 0-e est un 



