— 369 — 



que la partie antérieure et surtout le milieu des côtés, 

 dont la partie postérieure est bien plus profondément 

 sinuée; la base est plus étroite; les angles sont plus ai- 

 gus, plus saillants et plus relevés; le bord postérieur est 

 coupé carrément avec une légère saillie de chaque côté 

 du pédoncule, la ligne médiane, les sillons latéraux de 

 la base et les bords latéraux ne diffèrent guère, mais le 

 disque est plus plan. Les élytres ont la même longueur 

 relative, mais elles sont proportionnellement plus larges, 

 elles sont assez parallèles, et cependant elles s'élargissent 

 légèrement dans leur partie postérieure, l'extrémité est 

 sinuée et arrondie de même, mais les épaules sont beau- 

 coup plus arrondies el il n'y a aucun vestige de dent 

 humérale, le bord postérieur de l'étroit ourlet basai 

 s'unissant par une courbe tout à fait régulière avec la 

 base des côtés qui en décrivent une très-forte, qui se 

 prolonge davantage vers les côtés du pédoncule; le dis- 

 que est plus plan, les stries sont distribuées de même, 

 mais elles sont très-fines, peu imprimées et très-finement 

 ponctuées, les quatre externes sont plus marquées et 

 leur base est beaucoup plus arquée en dedans, les six 

 premiers intervalles sont très-plans, très-lisses, les trois 

 externes sont plus étroits que les autres, le 7-e est re- 

 levé en carène arrondie, qui ne s'abaisse que peu après 

 le milieu, le 9-e porte de chaque côté une rangée de 

 points ombiliqués assez rapprochés les uns des autres 

 même vers le milieu, le rebord latéral est assez étroit, 

 cependant la rigole intérieure est un peu plus large. 

 L'exemplaire que je possède vient de la Côte d'or et m'a 

 été donné par M. le comte de Mniszech. Un individu $ 

 plus petit, pris au Gabon par M. Laglaise, m'a été com- 

 muniqué par M. Oberthür. 



