— 162 — 



Формулы Гельмгольца были обобщаемы до меня. Съ 

 обобщен1емъ Формулъ обобщалась и самая задача. Рохъ, 

 напрпм^&ръ, обобщилъ эти Формулы, откинувъ услов1е 

 несжимаемости. Я сдЬлалъ н1&что въ томъ же род'Ь. 

 Гельмгольцъ ограничилъ свою задачу предположен1емъ, 

 что вся жидкость, за исключен1емъ данныхъ вихревыхъ , 

 нитей, им'Ьетъ движен1е невихревое. Это ограничен1е я 

 отбросилъ. 



Усвоивъ себ-Ь поэтическ1й языкъ знаменитаго н^&мец- 

 каго Физика, можно сказать, что всякая данная вихре- 

 вая нить способна вызвать въ окружающей жидкости 

 движен1е вихревое — виосрь производный. Производный 

 вихрь можетъ разыграть роль первоначальнаго и выз- 

 вать производный вихрь втораго порядка и т. д. Можно 

 развить такимъ образомъ учен1е о вихряхъ различныхъ 

 порядковъ. 



Мн-Е, в-Ьроятно, возразятъ, что такое развит1е Гельм- 

 гольцевыхъ идей не законно, такъ какъ ори немъ ни- 



какихъ аналог1й уже не получается Могу пожалеть 



лишь о посл^Ьднемъ обстоятельств-Ь и зам1&тить, что уче- 

 ный въ развит1и идей долженъ быть посл'Ьдователенъ. 



16) Мое обобщен1е Формулъ Гельмгольца привело меня, 

 естественно, къ соотв-Ьтствующему обобщенш въ теор1и 

 движен1я твердыхъ т^лъ въ капельной жидкости. Это 

 последнее было мною сообщено 21 декабря 1879 года 

 въ зас'Ьдан1и секщи астроном1и и математики У! съезда 

 русскихъ естествоиспытателей въ Петербурга. Я при- 

 веду его зд-Ьсь. 



Прим-Ьняя известное выражен1е потенц1ала скоростей 

 для случая н'Ьсколькихъ движущихся въ жидкости твер- 

 дыхъ тЬлъ къ частному случаю одного т-Ьла, и означая 

 чрезъ и, V, W, Р, Q и R проложен1я на оси коорди- 



