— 174 — 



lepis die Winkelfurche; 2) die kleine Platte unterhalb 

 der orbita (das os medium posticum) ist fünfeckig bei 

 Asterolepis, abgerundet dreieckig bei ßothriolepis; 3) ein 

 OS terminale wie bei Asterolepis existirt bei ßothriolepis 

 nicht; 4) die parallel mit dem Aussenraude verlaufende 

 Furche ist an den Seiten bei Bolhriolepis bogig ausge- 

 schweift, was bei Asterolepis nicht der Fall ist; ferner 

 hat dieselbe Furche an der oberen Ausbiegung bei ßo- 

 thriolepis je eine ohrenförmige Vertiefung, welche bei 

 Asterolepis fehlt; 5) die erwähnte Furche zieht sich bei 

 Asterolepis quer über das os occipitale medium, während 

 sie bei ßothriolepis, wie es den Anschein hat, den ßand 

 des Hinterhaupts bildet. Wenigstens spricht die Form des 

 Vorderrandes der vorderen mittleren Rückenplatte dafür, 

 dass sich dieselbe unmittelbar auf den Schuppenfalz des 

 mittleren Hinterhauptknochens auflegt. Auch über das os 

 occipitale laterale zieht sich dieselbe Furche bei Astero- 

 lepis. Wäre eine analoge ßildung bei ßothriolepis vor- 

 handen, so würden bei den vorliegenden Köpfen vom 

 Ssjass eine Reihe von Platten fehlen, welche dem Schup- 

 penfalz des Hinterhaupts meiner Zeichnung aufgelagert 

 wären. Vorläufig fehlt jedoch jeder Anhalt für diese An- 

 nahme. 6) Der sogenannte Operkel und das Eckstück bei 

 yVsterolepis fehlen bei ßothriolepis. 7) Der ganze Schädel 

 ist bei ßothriolepis mehr in die ßreite gezogen als Ш 

 Asterolepis. 



In ßetrefif der vorderen mittleren Rückenplatte ist schon 

 bemerkt worden, dass die Ausbieguog des Vorderrandes 

 in die Einbiegung des Hinterrandes des mittleren Hinter- 

 hauplschildes passt. Die hinteren Seitenränder sind mit 

 einem schmalen Schuppenfalz, der Hinterrand mit einem 

 breiten versehen. Die Abbildung bei Lahusen l. H f. 3 

 lässt nichts zu wünschen übrig. Dagegen ist auf dersel- 



