— 175 — 



ben Tafel f. 4 das hintere Rückenschild umgekehrt lilho- 

 graphirt. Analog dem hinteren mittleren Rückenschilde 

 bei Asterolepis passt das schmalere Ende desselben in 

 das schmale Ende des vorderen Rückenschildes und legt 

 sich auf dessen Falz, das breitere etwas gewölbte hintere 

 Ende des hinteren mittleren Rückenschildes bildet den 

 Hinterrand des Panzers. Die Abbildung bei Lahusen T. II 

 f. 4 ist nach einem sehr vollständig erhaltenen Exemplar 

 meiner Sammlung gezeichnet, der Zeichner hatte jedoch 

 den llmriss nicht ganz richtig wiedergegeben, und ich 

 sah mich daher genöthigt, die Contour am Vorderrande, 

 so wie die am Hinterrande durch punktirte Linien zu 

 berichtigen. Der Vorderrand, der wegen der punktirten 

 Linien in der citirten Figur fast wie ein Falzrand aus- 

 sieht, hat einen solchen nicht, sondern legt sich auf den 

 breiten Schuppenfalz des vorderen Rückenschildes auf. 



Von den Rückenschildern des Asterolepis unterscheiden 

 sich die von Rothriolepis durch mehr abgerundete Ecken, 

 das hintere Rückenschild von Rothriolepis durch das vor- 

 springende gewölbte, im Winkel etwas nach unten ge- 

 neigte Ende. Diese Rildung findet sich an mehreren Schil- 

 dern ganz constant wieder. 



Von den seitlichen Rückenschildern habe ich noch 

 nichts Vollständiges erlangt, und die wenngleich zahl- 

 reichen Rruchstücke geben noch kein vollständiges Rild 

 derselben. Dagegen ist es mir gelungen, die linke vor- 

 dere seitliche Rauchplatte eines kleineren Individuums 

 vom Gestein frei zu machen. Die Abbildung T. П f. 1 

 giebt ein gutes Rild derselben und zeigt wiederum, dass 

 hier wie an den übrigen Schildern von Rothriolepis mehr 

 abgerundete Ecken und graziöser geschwungene Linien 

 ausgeprägt sind als bei Asterolepis. Das Schild, an dem 

 noch die Flosse eingelenkt sich befindet, ist auch etwas 



