— 177 — 



anschauliches Bild der gegenseitigen Lage des zweitheiü- 

 gen Muschelgelenklvopfes zu dem Helmfortsatz und dem 

 Bruststück des Panzers. Ich habe nämlich hier fast die 

 Hälfte des Gelenkkopfes weggeschüfTen, und man sieht 

 deutlich, wie sich nur der obere (gestreifte) Theil der 

 Gelenkmuschel an die glatte Höhlung des Brustknochens 

 anlegt und mit dem Helmfortsatz gar nicht in Berührung 

 kommt. Da der Schnitt etwas schief geführt ist, so er- 

 scheint die Form des Helmfortsalzes etwas verlängert, 

 denn die Innenränder desselben gehen nicht so lief herab, 

 wie es in Fig. 6 erscheint; der untere freie Spielraum 

 der Gelenkhöhle ist also noch grösser, als er sich hier 

 darstellt. Die Kanäle, welche auf der Oberfläche der Ge- 

 lenkmuschel die Streifung hervorbringen, sind durch den 

 Schlitï gut klargelegt. Nach innen sind die Gelenkmuscheln 

 am unteren Ende durch eine Wulst mit einander verei- 

 nigt, in der sich die Platten der Innenseite der Flosse 

 zusammenschliessen. Nach aussen erscheinen sie in ihrer 

 natürlichen Lage wie durch eine elliptische Oeffnung ge- 

 trennt, ehe sie in einer in die Flosse überführenden Naht 

 zusammentreten. 



Die Zahl der Platten, aus denen die Flosse des Bothrio- 

 lepis besteht, scheint viel geringer zu sein, als bei Asle- 

 rolepis, und auch ihre Form ist verschieden. Ich bin 

 nicht im Besitz einer ganzen unversehrten Flosse, aber 

 schon aus den vorhandenen Bruchstücken und namentlich 

 aus der oberen Hälfte einer kleineren Flosse, die gut er- 

 halten ist, lassen sich die Verschiedenheiten gut erkennen. 

 Die in Rede stehende Flosse, welche ich in dem bei- 

 stehenden Holzschnitte im Umrisse wiederzugeben versucht 

 habe, hat eine säbelförmige Form, ist scharf gekielt nach 

 aussen, abgeflacht nach innen, und stellt im Durchschnitt 

 ein steiles gleichschenkliges Dreieck dar. Die Unterseite 



M 3. 1880. 12 



