— 198 — 



nommen. Ich selbst habe bei Isjum Bruchstücke einer 

 grossen Chemnitzia, bei Kamenka Exemplare einer klei- 

 neren gesammelt; die letztere Art würde, nach der Form 

 des Steinkerns zu urtheilen, ganz gut zu Ch. corallina 

 d'Orb. passen, während die grössere Art der Ch. Fische- 

 riana entspricht. Was neuerdings von Blake und Huddles- 

 ton aus dem englischen Korallenkalk *) als Chemnitzia 

 Langtonensis beschrieben worden ist, unterscheidet sich 

 nicht wesentlich von Gh. Fischeriana d'Orb. Ausser den 

 genannten Formen führt Gurov noch Ch. Heddingtonensis 

 aus dem Jura des Donjetz an. 



Turritellen sind von Gurov auch gefunden worden, 

 doch hat der Erhaltungszustand eine nähere Bestimmung 

 nicht gestattet. 



Cephalopoden sind, wie das keinem der Geologen, die 

 den Jura vom Donjetz besucht haben, entgangen ist, sel- 

 ten, und auch Gurow führt von Ammoniten nur A. pli- 

 catilis Sow. und A. cordatus Sow. auf. Zwei Bruchstücke 

 eines grossen Ammoniten, die ich bei Kamenka gefunden 

 habe, entsprechen, wenn ich von der Lobenzeichnung ab- 

 sehe, die nicht erhalten ist, der Form des A. tripartitus, 

 welche Quenstedt in seinen Cephalopoden t. 13 f. 7 giebt. 

 Es ist aber auch nichts dagegen einzuwenden, wenn man 

 diesen Ammoniten, wie Gurov es thut, zu A. plicatilis 

 Sow. zieht, da grosse Individuen dieser Art ähnliche 

 Form und gleiche Bippentheilung zeigen. 



Was von Gurov an Belemnitenfragmenten gefunden ist, 

 hat ihn nicht zu einer näheren Bestimmung ermuthigt; 

 nach seiner Beschreibung und Abbildung zu urtheilen ist 



*) Geological magazine 1880. Septbr. Contributions to the Paleon- 

 tology of the Yorkshire Oolites by Wilfried H. Huddieston. 



