— 292 - 



pacnpeA^ieHie Формъ этого подпорядка въ большинства 

 случаевъ также вполне превратные. 



Такъ знаменитый авторъ «Histoire uatur. des Anne- 

 lés», Qatrefages, въ глав1& о геограо. распред-бле- 

 Hin аннелидъ (Tome I, 1865, pp.144 — 145) р-Ьшается 

 поддерживать CBOii ложный взглядъ 1850-го года (Mém. 

 s. la fam. des Polyophthalmiens, in: Ann. des se. nat. 3 

 sér. tom. 13) «que les Annélides étaient dans les eaux 

 salées les représentants- géographiques des Naïdiens et 

 des Lombriciens, ceux-ci appartenant essentiellement 

 aux eaux doucse (!). 



Ho такъ какъ ему несомн-Ьнно известно было, что 

 MHOrie виды Oligocliaeta описывались изъ моря L i п- 

 п е U s'oмъ, 0. F. M Ü 1 1 е г'омъ, 0. F а b г i с i и s, H о ff- 

 meiste г'омъ, L е u с к а г t'oмъ, о чемъ онъ зналъ и 

 изъ изв"1стной работы Grube, Die Fam. der Ann. 

 (1850 и 1851 года), то онъ ссылается на Фактъ, что 

 MHorie виды Naïs и Lmnbricus авторовъ прошлаго сто- 

 д'Ьтiя, описанные изъ моря, перешли въ число Polychae- 

 ta, какъ напр. Lmnbricus marinus Linn., который сталъ 

 тппомъ сем. Arenicolidea. И вотъ Quatrefages 

 ожидаетъ, что: «En sera-t-il toujours ainsi, et tous les 

 Lombrics, toutes les Naïs décrites par des auteurs plus 

 récents, comme espèces marines, devront-ils de même 

 aller prendre place dans quelques familles d'un tout aut- 

 re groupe? Je ne sais trop qu'en dire (î). 



Такое заключен1е онъ д'Ьлаетъ просто потому, что: 

 «Pour mon compte, je n'ai jamais rencontré un seul Lom- 

 bricien, un seul Naïdien dans mes recherches de zoolo- 

 gie marine, et j'ai cependant examiné à ce point de vue 

 bien de petites espèces.» Правда, дал'Ье онъ говоритъ, 

 что не хочетъ игнорировать открыт1и въ этомъ направ- 

 лен1п, сд-Ьланныхъ его собратами (имена умалчиваются) 



