— 293 — 



и въ особенности изсл'Ёдован1я С 1 а р а г è d е'а «sur ses 

 Pachydrilus et sur ies Glitellio arenarius (1. c. 1861), 

 me paraissent présenter tous les caractères de la certi- 

 tude.» Однако Quatrefages забываетъ прибавить 

 сюда открыт1я по морскимъ Oligochaeta D'U d е к е m'a 

 (виды его родовъ Tubifex и Enchytraeus), О s с а г'а 

 Schmidt'a (нов. роды Parthenope и Thysanoplea и 

 Schmarda (Pontoscolex п. g., Oncoscolex п. g.). А 

 также открыт1я на берегу Норманд1и того-же С i а р а- 

 г è d е'а (Tubifex papillosus Clap., Heterochaeta и Cte- 

 nodrilus HOB. роды), описанныя въ известной работа 

 1863 года, которою Quatrefages пользовался и ци- 

 т^руетъ для т-Ьхъ иди другихъ аннелидъ. Не следовало 

 бы также забывать старыхъ открыт1й Oersted'a въ 

 Орезундскои бухт-Ь (h с. 1814: MesopacJiys п. g., Lum- 

 bricillus п. g., etc.); a также того, что Hoffmeister 

 наблюдалъ въ Балт1йскомъ Mopi Saenuris lineata, а 

 Frey и Leuckart на Гельголанд-Ь Enchytraeus spi- 

 culus. Сл'Ьдов. напрасно Quatrefages полагаетъ, 

 что только некоторые Nais и Liimbricits, описанные 

 изъ моря, противор'Ьчатъ его Teopin. Ей противор-Ечи- 

 ли давно и постепенно совершенно ее уничтожили ц'Ь- 

 лые ряды родовъ и видовъ изъ различныхъ семействъ 

 Oligochaeta, открывавшихся постепенно въ Mopi ц-блою 

 Фалангою ученыхъ самыхъ солидныхъ, а не немногими 

 только. Напрасно Quatrefages въ вышепрнведен- 

 ныхъ словахъ такъ категорически отрицаетъ существо- 

 ваше показан{й на открыт1е гд'Ь либо въ пр^сныхъ во- 

 дахъ настояп];ихъ Polychaeta, опровергаетъ даже самую 

 возможность такого Факта. Онъ конечно зналъ про от- 

 крыт1я L о V è n'a и другихъ шведскихъ и норвежскихъ 

 ученыхъ въ скандинавскихъ и финляндскихъ озерахъ, 

 прямо onpoBcpraBffliff его воззрЬв1е. Но это Фактъ не 

 М' 4. 1880. 20 



