— 300 — 



Д'Ьлешю О. F. Mülle r'a, такъ какъ находилъ аочему- 

 то, что не можетъ-же червь им-Ёть 6 рядовъ щетинокъ. 

 Однако совершенно напрасно, такъ какъ старыя наблю- 

 дешя О. F. M Ü 1 1 е г ' а п В о d п е t ' а относительно 

 нхъ Формы съ 6 продольными рядами щетинокъ — 

 нашли себ-Ь блистательное подтвержден1е недавно, чрезъ 

 стол'Ьт1е почти, въ подобной-же Форм-Ь , открытой 

 S m i t Ь'омъ въ Верхнемъ озер^ С. Америки и описан- 

 ной V е г г i I Гемъ. 



D ' и d е к е m въ прекрасной Monorpaoifl своего Ти- 

 hifex rivulorum (Меш. cour. Acacl. Belg. 1855) доказы- 

 валъ, что его видъ есть Tubifex rivulorum L а m а г с к'а, 

 т. е. Lumbricus Tubifex 0. F. M ü 1 1 е г ' а. Но рас- 

 крашенные рисунки О. F. M Ü П е г ' а (Zooiogia Banica) 

 и его описан{я совершенно противор'Ьчатъ описан1ямъ и 

 рисункамъ самаго D'Udekem'a. Видъ О. F. M ü I - 

 1 е г ' а по его словамъ «Tubulum perpendiculariter erec- 

 tiim e molleculis terrae format, quem inhabitat». Это и 

 есть Tubifex rivulorum. Lamarck. Тогда какъ одно- 

 именный видъ D'Udekem'a, послуживш1й матер1а- 

 ломъ для особой прекрасной монограФШ, какъ изобра- 

 жено между прочимъ на его рисункахъ, вовсе не 

 строитъ наружной трубочки, а следовательно и не мо- 

 жетъ называться Tubifex' ошъ. Это есть Saenuris varie- 

 gata Hoffm., а настоящ1й Tubifex О. F. M ü 1 1 e г ' а и 

 J о п s t о п ' а отличается кром-Ь того и совс1Ьмъ иными 

 щетинками. Настоящихъ Tubifex' 01&ъ описали еще только 

 Bonnet въ прошломъ стол-Ьтш и недавно V е г г i II, 

 установивш1й 2-й видъ нзъ глубинъ Верхняго озера 

 (Tub. profundicola). 



Не Mente легко д^лалъ cpaBueuie низшихъ родовъ 

 Naidea Lankester въ своей прекрасной работа 

 1869 года, гд-Ь также на ряду съ тщательнымъ анато- 



