— 302 — 



видовъ по iSld г. найдено Н. Гребницкимъ въ 

 открытыхъ диманахъ и р1^кахъ бжизь Одессы, но опре- 

 д-Ьдено только 9 видовъ, а описанъ вкратц-Ь только 

 одинъ какъ новый: Dero paîpigera Grebn., вполне со- 

 впадающ1й съ D. Hodriguezi Semper, описаннымъ 

 въ 1877 г. съ Балеарскихъ острововъ. 3) О. А. 

 Г р и M M ъ собралъ въ Касп1йскомъ Mopi 4 вида, но 

 описалъ также только 2; 4) О. А. Г р и м м ъ пере- 

 числилъ еще 7 видовъ (1 видъ веопред.) изъ Финскаго 

 залива, водящихся и въ пр^сныхъ водахъ окрестностей 

 Петербурга. Зат-Ьмъ еще только покойный Э и х - 

 в а л ь д ъ описалъ еще въ 1844 Nais aiirigena Eichw., 

 которая есть несомненно новый и характерный видъ, 

 но только не изъ рода Nais, а изъ рода Äeolosoma; 

 это по времени первая Форма изъ OUgochaeta, описан- 

 ная изъ PocciïïCKofl Импер1и. 



Между т-Ьмъ OUgochaeta изобилуютъ несомненно во 

 вс-Ьхъ водахъ Poccin, во всбхъ моряхъ, озерахъ, р^кахъ, 

 болотахъ, въ ручьяхъ, источникахъ и колодезяхъ. Въ 

 окрестностяхъ Харькова и Мирополья (Курской губ.) я 

 собралъ, въ 1864 — 66 годахъ значительное число Формъ 

 изъ различныхъ родовъ. Въ Ялт^ и Сухуми я только 

 два раза очень короткое время собиралъ между прочимъ 

 пресноводныхъ OUgochaeta; гораздо-же бол^е вниман1я 

 уд-Ьлено было мною морскимъ Формамъ .этой группы, въ 

 особенности Ялтинскаго залива. Еще по одной Форм-Ь 

 собрано въ Керченской и Таганрогской бухтахъ и 3 

 вида въ озере Палеостоме. 



Къ сожаден1ю большая часть пресноводной коллекц1и 

 погибла отъ недосмотра во время моего пребыван1я въ 

 Сухуме. Дневникъ экскурс1й веденный мною въ Харькове 

 более 2-хъ летъ тоже где-то затерялся, и поэтому я 

 могъ описать здесь только половину видовъ наблюдав- 



