_ 396 — 



Ich habe schon oben darauf aufmerksam gemacht, dass 

 der eigentliche Kelch unserer Crinoidee sich nicht von 

 dem der Gattung Poteriocrinus unterscheidet, alles üebrige 

 aber abweichende Formen zeigt. Es fragt sich nun, auf 

 welche Verwandtschaft der Bau der übrigen Theile weist. 

 Die Poteriocriniden Scaphiocrinus, Phialocrinus, Cromyo- 

 crinus haben wie Poteriocrinus getrennte und verzweigte 

 Arme mit langen Fiedern, aber bei den Heterocriniden 

 finden sich ähnliche Arme wie bei unserer neuen Form 

 (z. B. bei Erisocrinus), doch der Kelch ist ganz verschie- 

 den, denn es ist in demselben in dieser Familie nur ein 

 Kreis von fünf Radialia vorhanden. Slemmatocrinus, der 

 von Zittel (Paläontologie p. 359) auch zu den Hetero- 

 criniden gezählt wird, hat noch mehr Aehnlichkeit mit 

 Synyphocrinus als Erisocrinus. In der That, wenn bei 

 Slemmatocrinus die Basalplatte nicht aus einem, sondern 

 aus fünf Stücken bestände und ein Kreis Radialplatten 

 mehr vorhanden wäre, so könnte unser Fossil mit der 

 Gattung Slemmatocrinus vereinigt werden. Allerdiogs 

 blieben noch die verschiedenen Armplatlen übrig, die 

 bei Slemmatocrinus . paarweise im Zickzack ineinander- 

 greifen, während sie bei unserer Crinoidee geradlinig 

 nebeneinander herlaufen. Demnach haben wir Synypho- 

 crinus als eine Zwischenform der Poteriocriniden und 

 Heterocriniden zu betrachten, die vielleicht die Grund- 

 lage zur Aufstellung einer besonderen Familie von Cri- 

 noideen liefern könnte. 



Nach dem charakteristischen Hornfortsatz der secun- 

 dären Radialplatten nenne ich das Fossil Synyphocrinus 

 cornutus. 



Januar 1881. 



