DES SCIENCES NATURELLES. 51 



par des questions de technique. Il existe pourtant un cer- 

 tain nombre de travaux de phylogénie basés plus spé- 

 cialement sur l'étude du cerveau et qui méritent d'être 

 cités ; ce sont : une systématique des poissons basée sur 

 le développement du cerveau de Mayer et ensuite de 

 Wilder; le cerveau des Téléostéens dérivé de celui des Ga- 

 noïdes par Groronovitch ; un essai d'histoire du dévelop- 

 pement du cerveau des Vertébrés par v. Kupffer et enfin 

 les recherches des homologues dans le cerveau des Té- 

 léostéens d'après l'étude de la couche epitheliale par Rahl 

 Rùckhard. 



Il ressort donc clairement de ce qui précède la néces- 

 sité d'étudier dorénavant la phylogénie du cerveau pour 

 elle-même, conjointement avec la phylogénie des autres 

 organes. L'étude des fonctions devra être subordonnée à 

 l'étude des formes et mise au service de la phylogénie. 



Ce point de vue exposé, l'auteur décrit les tissus de 

 l'organe central et leurs relations avec les différentes par- 

 ties du cerveau chez les Vertébrés plus ou moins élevés 

 en organisation ; il fait ressortir la constance dans les 

 zones médianes en opposition avec la variabilité dans les 

 zones latérales ; puis il s'efforce de montrer que les mo- 

 difications, que subit le cerveau, sont le résultat des pro- 

 priétés epitheliales du tissu nerveux d'une part, des influ- 

 ences extérieures de l'autre. Il en résulte que l'importance 

 d'un tissu nerveux au point de vue phylogénique est en 

 général en raison inverse de celle qu'il prend au point 

 de vue physiologique ; la substance névroglieuse de sou- 

 tien et le tissu epithelial représentent l'élément stable 

 tandis que la substance ganglionnaire représente l'élément 

 variable du système nerveux central. La substance gan- 

 glionnaire est sous l'influence directe des circonstances 



