geschichte der Huftiere im allgemeinen verfolgen Hess. 

 Welch wichtigen Faktor in der Beurteilung der Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse die Ausbildung des Gebisses 

 darstellte, war von jeher anerkannt worden. L i n n é s 

 Einteilung der Säugetiere basierte auf dem Gebiss, 

 C u v i e r zeigte , wie nach den Gesetzen der Corré- 

 lation die Ausbildung des ganzen Skeletts mit der Form 

 und Prägung der Zähne im Zusammenhang stände, so 

 dass oft der Fund des einzigen Zahnes genügte, den 

 ganzen Bau des Tieres, das ihn trug, und damit seine 

 systematische Stellung festzustellen. Welche Wichtig- 

 keit die Kenntnis des Zahnbaues für die Paläontologie 

 erlangte, liegt auf der Hand. Stehen doch selten dem 

 Paläontologen ganze Skelettreste zur Verfügung ; häufig 

 giebt ihm aus einer Ablagerung nur ein Zahn Kunde 

 von der Gegenwart eines Säugetiers. 



Rütimeyer hatte schon im Jahre 1862 zugleich 

 mit den Knochen aus den Pfahlbauten, die fast nur aus 

 Zähnen und Gebissteilen bestehenden Reste eocaener 

 Säugetiere aus den Bohnerzlagern von Egerkingen studiert 

 und hier die einfachen Zahnformen der eocaenen Huftiere 

 gründlich kennen gelernt. Seinem Forschergeiste musste 

 hier sich vor allem die Frage aufdrängen, in welcher 

 Weise der kompliciert gefaltete Backzahn des Pferdes 

 und des Wiederkäuers aus dem einfachen Höcker oder 

 Jochzahn entstanden sein könnte, und so entstand im Jahre 

 1863 eine Schrift « Beiträge zur Kenntnis der fossilen 

 Pferde und zur vergleichenden Odontographie der Huftiere 

 überhaupt ». War auch nach unseren heutigen ungemein 

 erweiterten Kenntnissen der Versuch R., den komplicierten 

 Faltenzahn des Pferdes und den Halbmondzahn des Rindes 

 von einer Grundform, dem zygodonten oder Jochzahn, 

 abzuleiten, ein verfehlter zu nennen, so waren dafür die 

 verfolgte Methode der Untersuchung, die Fülle des ge- 

 gebenen Materials, die gedankenreiche Verarbeitung des- 

 selben so wertvoll, dass sie eine Richtschnur geworden 



