— 10 — 



kauer verglichen, dann werden die einzelnen Gruppen und 

 Gattungen der Antilopen nach ihren Schädelmerkmalen 

 gekennzeichnet, in gleicher Weise die Schafe und Ziegen 

 und endlich die fossilen Rinder in den Kreis der Be- 

 trachtung gezogen. Das Werk bietet auf anatomischer 

 Grundlage die natürliche Gruppierung der Antilopen, 

 zeigt einenteils die aus der Gruppe der Gemsen sich 

 bildende Differenzierung der Schafe und Ziegen, andern- 

 teils die allmälige Entwicklung des immer mehr sich 

 differenzierenden Rindertypus aus der Familie der Porta- 

 cinen Antilopen. Was in der früheren Arbeit in groben 

 Umrissen geboten w.ar, das wird hier im Detail be- 

 gründet und zum Teil umgestaltet und aus Allem liest 

 man zuletzt ein Entwicklungsgemälde, das uns im Geiste 

 die allmälige Umgestaltung und die manigfache Diffe- 

 renzierung der Formen von Gruppe zu Gruppe, von Gat- 

 tung zu Gattung, und endlich zur Species und zur do- 

 mesticierten Rasse vor Augen führt. Freilich wird dieser 

 Eindruck nicht leicht gewonnen. Der Forscher führt uns 

 in die intimsten Details ein, er macht uns mit allen 

 Schwierigkeiten, die einen Entscheid nach dieser oder 

 jeder Richtung unsicher machen können, bekannt, nir- 

 gends trifft uns ein vorschnelles Urteil. 



Ich möchte gerne ein solches Rütimeyer'sches Werk 

 mit einem gothischen Gebäude vergleichen. Vertiefen wir 

 uns in der Nähe in alle Details, so wird unser Geist hier 

 durch ein Thürmchen, dort durch ein Blume oder ein 

 Symbol, nach dieser oder jeder Richtung gelenkt und 

 schwierig ist es, sich zurecht zu finden ; erst wenn wir 

 das ganze wirken lassen, so sehen wir den wohl gefügten 

 Bau, auf breite Basis sich stützend, kühn in harmonischen 

 Linien sich zu den Wolken erhebend. 



Doch die Geschichte der Hohlhörner bildet nur einen 

 Teil derjenigen der Wiederkäuer, eine wichtige, nach 

 anderer Richtung differenzierte Abteilung bilden die 

 Hirsche, und so wendet sich R. dieser Gruppe zu, um 



